[過去ﾛｸﾞ] 【長野】２億円かけ「震度６弱に耐えられる工事」の宿泊施設、震度５強で柱や壁が破損 休業に [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
569(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:18 ID:4v/poiBk0(4/4) AAS
>>560
壁ならまだ平気だろ
柱ならヤバいが
570: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:19 ID:0RVg0X+70(6/15) AAS
安くて中性化しないコンクリートま〜だ時間かかりそうですかね〜？
ローマン・コンクリートってのはなしでたのまい
571: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:19 ID:ifkP3gP00(1) AAS
本来の建物が古すぎて耐力足りてなかったんだろどうせ
572: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:19 ID:VO6dLPCo0(1) AAS
旅館にしろ原発にしろそうだけど
何を持って地震で壊れたとする中の定義が人によってマチマチなんだよ
573: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:20 ID:IkUEw84N0(1) AAS
倒壊してないから耐震バッチリだろ
地震で無傷でいたいなら２億程度のはした金で出来ると思うな田舎もんが
574: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:20 ID:ZyTUtcQH0(1) AAS
倒壊してないなら工事は成功してたのでは
床抜けたり柱にヒビ入ったりしてないなら
575: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:21 ID:quTvE1kf0(1) AAS
補強した業者に損害賠償させて 建物新築しなさい
576(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:21 ID:Ve/AOEVW0(2/3) AAS
地震保険でどれくらいまかなえるか
補修や耐震工事はできるかもしれないが営業面の損失ははかりしれない
577: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:21 ID:ldBNUUs+0(1) AAS
震度6弱でギリギリ倒壊せず、震度6できっちり倒壊するのが最高の品質
震度5弱でびくともしないのは過剰な品質でコストの無駄
578: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:22 ID:F0Kc/iTY0(6/6) AAS
地震の多いこの日本で、終の棲み家になるような建物なんて、庶民には一生手に入らんよ。
だから建設屋がやってる耐震商法は、全く無意味ではないが、庶民を踊らせて金巻き上げてる一面は確実にある。
同じ建物にずっと住むという発想は、もともと、欧米みたいな地震のない大陸に住む人の考え。
大陸なら、一生住める家はそんなにコストかけなくても作れる。
でもこの日本では、地震に耐えるだけの構造にするだけで手間がかかる。そんなの真面目にやったら、本来は庶民に手が届く価格わけがない。
それが、なぜか庶民でも手が届く値段で販売されてる。なんかカラクリがあると思わないか？w
579: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:22 ID:5WkfOQPs0(1) AAS
そもそも震度６弱に耐えるだけじゃ足らないんだが
580: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:22 ID:a0YhTkIa0(1) AAS
元から手抜きで、工事してもこの程度しか改善できなかったってこと。
581: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:22 ID:E5hWhMF00(1/2) AAS
発表が5強でもその現場が震度5とは限らんのだが…
記者はアホなのか？？
582: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:22 ID:4H+EzGv40(1/5) AAS
写真見る限り、壊れてるの内装だから構造関係ないだろ
583: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:22 ID:j1GIjo810(2/3) AAS
ちゃんと鉄筋が縦横規定通り入っているなら、崩れないだろうけどね。
一旦崩れたら、露出させて打ち直してアラミド繊維でまき付け補強ではないか？
584: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:22 ID:yo76JO1u0(1) AAS
おんたけ〜
585(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:22 ID:k/OLr96Y0(18/28) AAS
>>556
お前はアホか
発注者がなんて答えてるか見てみろ
＞市は「宿泊棟が倒壊しなかったのは耐震工事のおかげ」と釈明し、
お前を含む数人がこの釈明で勘違いしてるだけなんだよ
586: 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:25 ID:oyJBxxWM0(1) AAS
まぁ７３年に建てた建物じゃ補強といっても限度あるからな
倒壊しなかったのなら成功だろ
587(2): 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:25 ID:13QcluT00(1) AAS
>>3
だよね
耐震工事すれば地震に無傷だとでも？と言いたい
そもそも一般住宅もだけれど、
石膏ボードか強度計算に入っているんだから、
一発大きいの食らったら次はガタガタになるはず
588(2): 名無しさん＠１周年 2017/07/21(金)10:25 ID:bBRzEI3e0(7/8) AAS
>>585
俺は分かって言ってる
発注者だけ相手にしてるから建築の奴らはダメなんだよ
日本で耐震性についてニュースになったり誤解する奴がいる時点で説明不足なんだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 414 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s