[過去ログ]
【加計問題】特区会議に加計幹部 議事要旨に出席・発言の記載なし★2 ©2ch.net (603レス)
【加計問題】特区会議に加計幹部 議事要旨に出席・発言の記載なし★2 ©2ch.net http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501980929/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
101: 名無しさん@1周年 [] 2017/08/06(日) 12:06:36.46 ID:MhEPGiOU0 >>84 そもそも「家計」しか認めないという説明を官邸側であり国家戦略特区ワーキンググループに求める認識が間違い。 もう何度も言われているが、「1校のみ」をねじ込んだのは獣医師会側であり、応じたのは文科省。 残念ながら本年最初の会長短信は、極めて不条理なお知らせから始めなければなりません。 昨年11月の「春夏秋冬(40)」でお伝えしましたが、11月9日、国家戦略特区諮問会議が開催され、 「広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り獣医学部の新設を可能とするための関係制度の改正を、直ちに行う。」ことが決定されました。 そして、11月18日から12月17日までの1カ月間、国家戦略特区による内閣総理大臣の認定を受けた獣医学部の設置について、 獣医学部の新設・定員増を認めないとする大学設置認可基準の適用外とするための文部科学省告示改正についてのパブリックコメント募集が行われました。 この意見募集に対しては、皆様方から多数の怒りのコメントを提出いただき、総数976件の意見のうち83%が反対意見という結果でした。 この間、私や日本獣医師政治連盟の北村委員長を始めとした本会の役職員は、できれば獣医学部新設決定の撤回、これが不可能な場合でもせめて1校のみとするよう、 山本幸三地方創生担当大臣、松野博一文部科学大臣、山本有二農林水産大臣、麻生太郎自民党獣医師問題議員連盟会長、森英介同議員連盟幹事長など多くの国会議員の先生方に、 本会の考え方にご理解をいただくよう奔走いたしました。 このような皆様方からの多数の反対意見、大臣及び国会議員の先生方への粘り強い要請活動が実り、関係大臣等のご理解を得て、何とか「1校に限り」と修正された改正告示が、 本年1月4日付けで官報に公布・施行されました。 会長短信「春夏秋冬(42)」 「獣医学部新設の検証なき矛盾だらけの決定に怒り」 http://nichiju.lin.gr.jp/test/html/aisatsu/shunkashuutou/log42.html 上記にもある通り「1校に限り」としたのは国家戦略特別区域のWGでも区域会議でも諮問会議でもなく、文科省の「告示」によるもの。 特区会議側では「1校のみ」ではなく、条件に合致すれば全て(新潟、京都、今治)新設を認めるスタンスであることは議事要旨でも明らか。 だから、上記の会長短信で諮問会議の決定事項である 「広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り獣医学部の新設を可能とするための関係制度の改正を、直ちに行う。」を 「極めて不条理」だなんて言っており、それに対抗して「できれば獣医学部新設決定の撤回、これが不可能な場合でもせめて1校のみとするよう」政治家に働きかけている。 獣医師会側が1校のみになった成果を誇って、会長短信まで書いているのにまだわからない? http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501980929/101
107: 名無しさん@1周年 [] 2017/08/06(日) 12:15:01.04 ID:MhEPGiOU0 >>101 改めて説明すると、諮問会議の決定事項である 「広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り獣医学部の新設を可能とするための関係制度の改正を、直ちに行う。」を 獣医師会側は「1校に限る」とは思っていなかった、つまり複数の新設学部を認めるものだと認識していたからこそ 政治家に「できれば獣医学部新設決定の撤回、これが不可能な場合でもせめて1校のみとするよう」働きかけていたことがわかる。 「広域的に」という条件が「1校のみ」という意味ならば、獣医師会側が必死に「これが不可能な場合でもせめて1校のみとするよう」 陳情に回る必要はないわけで・・・ こうした獣医師会側の行動を見ても、諮問会議決定にある「広域的に」には京都を弾く意図は無いとわかる。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501980929/107
122: 名無しさん@1周年 [] 2017/08/06(日) 12:34:28.02 ID:MhEPGiOU0 >>110 はぁ・・・ 「議事要旨」だから、議事の「要旨」だけまとめているんだろう? 正式な会議委員の発言でも議事の要旨に関係ないものは無いし、 ましてやオブザーバーの話なんて議事要旨にはそうそう載せんわ・・・ 議事録はヒアリングの4年後に公開するんだろ? そもそも、特区会議で事業者をコンペか何かで決めるわけじゃないし、 ましてや1校のみに限るなんて議論は全くないんだから家計や京産大がここでアピールしても関係ない・・・ どうしても「家計ありき」で見ているから、何があっても疑惑とかしたいんだろうが・・・ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501980929/122
163: 名無しさん@1周年 [] 2017/08/06(日) 13:02:19.65 ID:MhEPGiOU0 >>124 >国家戦略特区議会としてはいつ知ったのですか (注:「国家戦略特区議会」なんて組織は無い。おそらく国家戦略特区諮問会議」) こう聞かれたら、 >1月20日です。公募で加計学園が決定されてから始めて知りました。 と答えるだろうなぁ・・・ だって、事業者公募が始まる1月4日までは、ずっとオフォシャルでは 今治市が特区申請していて、諮問会議に家計の名が出たのは1月20日の資料からなんだから。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501980929/163
488: 名無しさん@1周年 [] 2017/08/06(日) 18:47:37.38 ID:MhEPGiOU0 >>486 そもそも特区側では、全国で獣医学部新設を認める方針だった。 その原則に立ち戻っただけ。 【国家戦略特区ワーキンググループ 関係省庁等からのヒアリング】 平成27年2月3日 議事要旨 より抜粋 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/hearing_s/150203_gijiyoushi_06.pdf ○鈴木委員 ただ、この検討結果が出ますよね。その検討結果をもってすぐに、 ここで例えば獣医学部はふやしましょうという方針になったら、 すぐに応募できるものなのですか。間に何かいろいろプロセスがあるのですね。 ○八田座長 平成28年から。 ○鈴木委員 28年からできるかどうか。 ○(文科省)牛尾課長 すると決めているわけではないので仮定の話ということでお聞きいただきたいですが、 特区であろうが全国対応であろうが一定の告示の改正という手続が必要になって、 その後、先ほど申し上げたようなスケジュールで設置認可をしていくというのが最短ですけれども、 あとは、当然、申請をされる大学の方の御準備がどのくらいできているかとか、実際にはそういう問題とかかわって。 ○鈴木委員 全ての条件が理想的に行くと、28年というのは可能か可能ではないかという意味では可能なのですね。 ○牛尾課長 28年4月学生受け入れで大学をつくるというのは、今の時点では難しいと思います。 ○八田座長 では、29年ですね。それが全国で。 では、29年ですね。それが全国で。 では、29年ですね。それが全国で。 では、29年ですね。それが全国で。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501980929/488
492: 名無しさん@1周年 [] 2017/08/06(日) 19:19:58.21 ID:MhEPGiOU0 >>488 補足すると、このWGでの議論は「新潟市」の申請に基づくもの。 この時点でWGでは「全国で新設を認める」方針だった。 つまり、今治市・家計とは関係のないところで 獣医学部新設を全国で認める方向で議論されていたというわけ。 今治市が申請したのは、この会議の4か月後の平成27年6月。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501980929/492
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s