【年金受給年齢引き上げ】「７５歳まで働かないとつまらない」と政府が国民の意識改革中★５ [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【年金受給年齢引き上げ】「７５歳まで働かないとつまらない」と政府が国民の意識改革中★５ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

941: 名無しさん＠１周年 2017/08/07(月)07:47 ID:7Nm7v/Rc0(1/4) AA×

941: 名無しさん＠１周年 [] 2017/08/07(月) 07:47:40.74 ID:7Nm7v/Rc0

『消費税の増税』や『年金など社会保障制度の改革』に直ちに取り組むべきだろう。

日本の財政は厳しいが、財政再建しないと国の借金が増えてさらに厳しくなるので。

＊「『消費税35%上げるだけ』で年金や医療など歳出をカットしなくても」、
50～100年単位の長期的な『財政再建化』への道筋が付く。『財政敗戦』を回避出来る。
という予測がある。
(アメリカの経済専門家のゲイリー・ハンセンとセラハティン・イムロホログルによる)

彼らの予想によると、来年の2018年に消費税を34%程度上げる。
2040年以降は33%にして、その後は永久に33%を続ける。
(そうすると、2110年頃には財政健全化の目標のGDP比60%まで国の借金は下落する)

＊しかし、この予測には注意が必要で、
この予測は『2010年頃の日本のデータや予測』に基づいて計算している。
なので、日本の将来の経済成長率を『高めの2%』と見積もって計算している。

だから、彼らは、最新の予測(2013年)に基づいて
日本の将来の経済成長率を『1.5%』と置いて再計算した。
その結果、日本の財政安定化に必要な消費税は、なんと『60%』となった。

＊2018年に消費税を60%にして、2090年以降は永久に47%にするプランとなった。

(日本の将来の経済成長率は『1.5%でも高い』可能性は充分にあるだろう。
世界的な流れに乗り、日本でも低成長時代は長きに続くので。)

＊このように、「経済成長率、金利、国の借金の多寡」などによって、
これから50～100年と長きに渡る財政健全化への道筋の予測は変わってくる。
国民が負担すべき長期的な費用は変わってくる。

また必ずしも、『財政敗戦』が起るほどの急激なインフレや大不況が起るとは限らない。
(経済や財政の専門家の間においても被害や負担の大きさについての意見は様々ある)

＊しかし、過度に悲観し過ぎるのも良くないが、安易な楽観論は禁物であろう。
厳しい目のリスクを取るほうが国民にとって良いだろう。

リスクを低めに取って『財政敗戦』したら、一番悲惨な目に遭うのは、(公務員や官僚も含む)ほとんどの一般の国民だから。

＊なので、35%程度の消費税増税は最低の負担と日本の国民は覚悟すべきだろう。
(たしかに25～35%の消費税増税は厳しい。
しかし、『50～100年と長い期間をかけて
国の借金を少しずつ返して行く』ので、
毎年毎年の国民の負担は比較的低い。

しかし、急に急激なインフレなどが起こったら、
『国の借金を全額一度に国民が負担する』ことになるので、
『その負担、被害や痛みは尋常ではない』。

増税などで『財政再建』のほうが、急激なインフレに比べて長期的に少しずつ負担すれば良いのて、
『国民にとってはるかに負担や被害痛みが優しくなる』。)
＊なので、日本の国民は、最低35%程度の消費税増税は覚悟すべきだろう。

○年金など社会保障費の歳出カットも予想される中だが、
消費税の増税しないと社会保障や教育子育ての財源も確保出来なくなるから。

その他、日本の将来の経済に関わる大学などへの研究費の増額、あるいは防衛費も調達出来ない。
財源が無いから。
(「防衛費を2倍にしろ」と簡単に言う人がネットでもテレビでもいるが、財政上難しい状態)

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502040685/941

消費税の増税や年金など社会保障制度の改革に直ちに取り組むべきだろう
日本の財政は厳しいが財政再建しないと国の借金が増えてさらに厳しくなるので
消費税上げるだけで年金や医療など歳出をカットしなくても
年単位の長期的な財政再建化への道筋が付く財政敗戦を回避出来る
という予測がある
アメリカの経済専門家のゲイリーハンセンとセラハティンイムロホログルによる
彼らの予想によると来年の年に消費税を程度上げる
年以降はにしてその後は永久にを続ける
そうすると年頃には財政健全化の目標の比まで国の借金は下落する
しかしこの予測には注意が必要で
この予測は年頃の日本のデータや予測に基づいて計算している
なので日本の将来の経済成長率を高めのと見積もって計算している
だから彼らは最新の予測年に基づいて
日本の将来の経済成長率をと置いて再計算した
その結果日本の財政安定化に必要な消費税はなんととなった
年に消費税をにして年以降は永久ににするプランとなった
日本の将来の経済成長率はでも高い可能性は充分にあるだろう
世界的な流れに乗り日本でも低成長時代は長きに続くので
このように経済成長率金利国の借金の多寡などによって
これから年と長きに渡る財政健全化への道筋の予測は変わってくる
国民が負担すべき長期的な費用は変わってくる
また必ずしも財政敗戦が起るほどの急激なインフレや大不況が起るとは限らない
経済や財政の専門家の間においても被害や負担の大きさについての意見は様ある
しかし過度に悲観し過ぎるのも良くないが安易な楽観論は禁物であろう
厳しい目のリスクを取るほうが国民にとって良いだろう
リスクを低めに取って財政敗戦したら一番悲惨な目に遭うのは公務員や官僚も含むほとんどの一般の国民だから
なので程度の消費税増税は最低の負担と日本の国民は覚悟すべきだろう
たしかにの消費税増税は厳しい
しかし年と長い期間をかけて
国の借金を少しずつ返して行くので
毎年毎年の国民の負担は比較的低い
しかし急に急激なインフレなどが起こったら
国の借金を全額一度に国民が負担することになるので
その負担被害や痛みは尋常ではない
増税などで財政再建のほうが急激なインフレに比べて長期的に少しずつ負担すれば良いのて
国民にとってはるかに負担や被害痛みが優しくなる
なので日本の国民は最低程度の消費税増税は覚悟すべきだろう
年金など社会保障費の歳出カットも予想される中だが
消費税の増税しないと社会保障や教育子育ての財源も確保出来なくなるから
その他日本の将来の経済に関わる大学などへの研究費の増額あるいは防衛費も調達出来ない
財源が無いから
防衛費を倍にしろと簡単に言う人がネットでもテレビでもいるが財政上難しい状態

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 61 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.083s