[過去ﾛｸﾞ] ＜明智光秀＞反信長派への密書の原本発見 本能寺の変直後、室町幕府再興を目指していた★5 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
398: 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)05:56 ID:9HoJRS0c0(8/18) AAS
>>332
禿げるほど同意です
そもそもこの時期、部下といえども、名門出身だったり（光秀）、
ひとかどの自立した土豪勢力だったり（荒木、佐久間）
それぞれ通常とは異なるプライドや意地がある
だから武田など各部下の背景と性格を踏まえ適材適所に腐心した
しかし信長は全員ロボットと決め付け、全く人間味のない過激な奉公を強いる
荒木でなくともキレますわな
399: 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:02 ID:G3+bVXgh0(1/2) AAS
足利を追い出して自分が将軍になろうとした信長を旧臣であった光秀が色んな恨みもあって謀反したって話なだけだろ？
時代がまだ早かったんや
400: 死神 2017/09/13(水)06:05 ID:VGrSKUjJ0(1/3) AAS
変なやつが湧いてるが、当時は海洋戦を想定する必要もなかったから船は内陸用に鉄甲船がつくられただけ。海戦の必要があればつくられてたよ。築城技術に比例するから。なんで日本下げな椰子がわいてんだよ
401: 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:08 ID:G3+bVXgh0(2/2) AAS
秀吉が知ってることを信長が知らないはずがない。
402: 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:21 ID:GmaIZZV10(1) AAS
>>332
村重君は謝りに行こうと思ったら、
道すがら寄った
兵糧を横流しした張本人の中川君が
「ヤバイっすよ！！ 一度裏切ったら
最後は殺されますわ」と説得して、謀反。
でもその中川君と高山くんは、
さっさと降伏して、
村重、ボッチ。
悲惨な運命でした。
403(2): 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:22 ID:9HoJRS0c0(9/18) AAS
そもそも日本上げ下げではなくて
信長が存命していた場合、東南アジアなど海外に進出すれば、
その政権はいずれスペインやイギリスと戦火を交える
そのとき当時アルマダ海戦のように艦船の大船団で交戦していた西欧に、
いかにして日本が対策できるか、或いは困難か、
という論争だと思われるよ
404: 死神 2017/09/13(水)06:24 ID:VGrSKUjJ0(2/3) AAS
信長不要説見たい奴がいるみたいだが日本人じゃなさそうだな。当時の京都周囲は群雄割拠で一向衆も加わって諸大名を平定したのは大きい。加えて貧しかった朝廷に金を送ってる。
日本史でいう信長はナポレオンの同格かその上なんだよな
405: 死神 2017/09/13(水)06:30 ID:VGrSKUjJ0(3/3) AAS
>>403
イギリスから東南アジアまで何日かかるか解ってる？戦費も。西欧は国体がある中国や日本には手出し出来てない。というより欧州同士で戦争してたから、アジアが海洋戦する必要も見いだされなかっただろう。
戦国時代の日本の兵はめちゃくちゃ強く、明を丸呑み出来たかもしれない。ただ国境を越えると文化の違い等で統治は無理筋だと思うが。
406: 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:32 ID:oZNBhIZ+0(1/7) AAS
>>10
細川家じゃね、あてにしてたの
407: 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:36 ID:oZNBhIZ+0(2/7) AAS
信長は唐討ち入りする予定だったってのが
どの程度信憑性があるのか
当時の戦力で、信長が率いた唐出兵を見たいものだ
408: 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:36 ID:9HoJRS0c0(10/18) AAS
朝廷も幕府も貧乏だけど、信長ばかりクローズアップされるから解らなくなるが、
名門と言われる武将は、結構莫大な支援を16世紀前半から将軍や御所に実施してきたのである
例えば、一乗谷で義昭上洛を支援しないので有名な朝倉だが
しかし朝倉の歴史を紐解くと実は数十年も前から足利将軍を庇護して、その上洛を助け、朝倉軍団が京都入りして来た長い歴史がある
こんな北陸の雪深い武門がよくぞそこまで出費したなと思わせるものがある
もっとすごいのは謙信である
しかし大半の日本人はそこまで昔の歴史に興味がないから知らず、
あたかも信長だけが上洛し、将軍や御所を助けたかに誤解する人までいるぐらいである
409: 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:38 ID:TZQpPgup0(1) AAS
歴史を見ると全て必然だったように思ってしまうが、どこに転ぶかわからない多くの偶然の結果なんだよな。
410: 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:39 ID:xjMo98uR0(6/8) AAS
信長が生きていたら、明を本当に亡ぼしていただろうな。これは確実だろう。
411: 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:42 ID:PuMwQ/dC0(1) AAS
>>1
森蘭丸が呂布だったら、信長は死んでいなかっただろ
412(1): 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:43 ID:tYFvHD1T0(2/3) AAS
知って聞くけど、明智光秀って誰？何やった人？
信長暗殺した人っていうくくりでしか、この人を説明する仕方ないのか？
413: 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:47 ID:AK3rtLCB0(1) AAS
明智のケチをケチケチしたい
414: 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:47 ID:G459hyo40(1) AAS
信長が本願寺を殲滅しなかったことが悔やまれる。
415(1): 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:48 ID:oZNBhIZ+0(3/7) AAS
>>412
織田家の出世頭
丹波丹後平定に抜群の功績を残し
将軍家や朝廷との交渉でも手腕を発揮
って言われてもあんま意味ないでしょ
柴田勝家が何したって言われても困るのと同じで
416: 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:50 ID:4+o60ss+0(1) AAS
長曾我部だけでなく密かに家康とも通じていたんじゃないか。家康も不要な存在になり命の危険があった。更に変後の甲斐信濃への出兵は中山道を抑えて助力したのかも。家康にとって光秀は命の恩人とみるとその後の厚遇も理解できる。
417: 名無しさん＠１周年 2017/09/13(水)06:54 ID:dYs/dJfq0(1) AAS
時事系列見た感じ勢いで信長やっちゃったから
とりあえず大義名分でっちあげましたってところじゃねーの？
そもそもちゃんとした大義があったなら
もっと派手に宣伝しそれが現代にも残っていた訳で
本能寺の変の動機がここまで議論されなかったはずだろｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 585 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s