[過去ﾛｸﾞ] 【東名夫婦死亡事故】１カ月前も３台に走行妨害 東名夫婦死亡事故の容疑者★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
525(4): 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木)08:40 ID:mhSqfPLL0(1/7) AAS
残念だが大した罪に問えない
未必の故意による殺人なんて言ってるアホがいるが、どうみても感情的にバカが動いただけで、そんなもん証明出来る訳がない
理由は簡単、被害者が明らかに死ぬ可能性があるなんて想定出来る訳がないから
このケース、後から来た車が止まる可能性も充分考えられるし、後続車がトラックみたいな衝突力がある車である事を事前に分かってた訳じゃない
問題は殺害方法が不確定で偶然による所が大きい事
こんなもんで殺意なんて認定出来る訳がない
554(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木)08:42 ID:4cWaC3SC0(4/6) AAS
>>525
今の検察は複合起訴が当たり前だぜ
道交法に刑法犯だね、こいつの場合
699(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木)08:51 ID:O8OLVcpG0(2/5) AAS
>>525
> 残念だが大した罪に問えない
>
> 未必の故意による殺人なんて言ってるアホがいるが、どうみても感情的にバカが動いただけで、そんなもん証明出来る訳がない
>
> 理由は簡単、被害者が明らかに死ぬ可能性があるなんて想定出来る訳がないから
>
> このケース、後から来た車が止まる可能性も充分考えられるし、後続車がトラックみたいな衝突力がある車である事を事前に分かってた訳じゃない
>
> 問題は殺害方法が不確定で偶然による所が大きい事
省2
711(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木)08:51 ID:GtHzgHsE0(4/5) AAS
>>525
ってことは殺したい相手がいた場合、高速で停車させればいいんだな
957: 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木)09:10 ID:eXyB+2Ja0(4/4) AAS
>>866
>>525にあなたが書いている「死の認識」の判断基準は、石橋の主観だったっけ？
基準はそうだったっけ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s