[過去ﾛｸﾞ] 【朝日調査】憲法改正、衆院選・全候補者の8割が賛成姿勢、野党にも広がる (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
584: 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)22:34 ID:IY9ixSy20(1/17) AAS
>>546
自民党政権は米国によるイラクへの侵略戦争に加担し、戦後に安倍総理は大量破壊兵器がない事を立証しなかったイラクが悪いと正当化しました。
また、数年前の記事によると安倍総理は中国と戦争したいそうです。
2015年の安保法制における存立危機事態は定義が主観的なので時の政権判断で集団的自衛権が行使されて他国と武力衝突になる危険性が高いです。
【悲報】安倍総理「米国とともに中国と戦争をする」 [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:liveplus
591(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)22:36 ID:IY9ixSy20(2/17) AAS
>>580
他国を攻撃しようとする国は対外的に正当性を認めてもらおうとするので、専守防衛に徹する事で日本に対する攻撃の正当性を与えない様に努めればいいです。
600(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)22:38 ID:IY9ixSy20(3/17) AAS
>>471
徴兵制ではなく志願制に徹する事で人権軽視(人命軽視な作戦、戦争犯罪行為の強要、隊内暴力など)や根拠薄弱(侵略や敗色濃厚など)だと兵員を確保できなくて戦争を開始・継続できない様にしておくのが適しています。
661(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)22:50 ID:IY9ixSy20(4/17) AAS
>>619
国連憲章では個別的自衛権も集団的自衛権も国連による集団安全保障を補う為に限定的に認めらているに過ぎないので、係争域での他国の軍事挑発に乗らずに専守防衛すればいいでしょう。
武力での変更は恒久性が低いし、武力で変更しようとする国は国際社会から信用を失って軍事的・経済的・政治的な不利益を受けるのでしょう。
668(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)22:52 ID:IY9ixSy20(5/17) AAS
改憲するなら有権者の定率以上の希望がある場合は国民投票が必要な制度を設けるのがいいです。
・間接民主制では政策毎の民意を反映しにくく国民主権が蔑ろになりやすい。←国民投票の併用すれば一票格差の影響を緩和できる。
・少数派政党でも国民多数が賛成な政策は実現できる様になるので政争ではなく政策論争に積極的になる。
・多数派政党が国民投票で可決される様に少数派の意見も汲もうとする。
・政治的に利害団体や外国勢力の影響を受けにくくなる。
・スイスの地域間比較などから直接民主制と幸福度の相関が指摘されている。
・日本の国民幸福度は先進国で下位である。
・日本は中央集権的なので住民投票制では限界がある。
674: 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)22:53 ID:IY9ixSy20(6/17) AAS
多数派政党が国民投票で可決される様に少数派の意見も汲もうとする。
↓
多数派政党でも国民投票が反対な事は強行できないので少数派の意見も汲もうとする。
708: 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)22:58 ID:IY9ixSy20(7/17) AAS
>>624
米国などの他国も核兵器を保有していて北朝鮮にも保有する権利があるのに安倍政権が断交など北朝鮮への圧力強化を国際社会へ働きかけているから日本も敵視されているのでしょう。
米軍基地があったり、米軍を援護していると米国と他国間の衝突に巻き込まれて日本も標的にされやすくなってしまうので自主防衛しつつ、他国間の衝突には中立を貫くのがいいでしょｙ。
砂川判決は日米安保を日本防衛の為に限定し、日本が自衛権を行使する手段を持つまでの暫定措置だとしています。
日本が核攻撃を受けても米国が集団的自衛権によって相手国へ報復する可能性は低いです。
砂川事件判決 判決理由
>平和条約の発効時において、わが国固有の自衛権を行使する有効な手段を持たない実状に鑑み、
>無責任な軍国主義の危険に対処する必要上、
>平和条約がわが国に主権国として集団的安全保障取極を締結する権利を有することを承認し、
>さらに、国際連合憲章がすべての国が個別的および集団的自衛の固有の権利を有することを承認しているのに基き、
省2
728(2): 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)23:00 ID:IY9ixSy20(8/17) AAS
>>702
憲法で国防の範囲を定め、その範囲内で定められた法律にて国防と担う組織を明記しておけばいいですね。
万が一に自衛隊が暴走した際に別の組織に国防を担ってもらいやすい。
738: 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)23:02 ID:IY9ixSy20(9/17) AAS
>>443
2012年の自民党の憲法草案では、国は国民と協力して国防をすると盛り込まれていましたね。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jimin.jp
>（領土等の保全等）
>第九条の三 国は、主権と独立を守るため、国民と協力して、領土、領海及び領空を保全し、その資源を確保しなければならない
748(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)23:04 ID:IY9ixSy20(10/17) AAS
>>737
自民党政権は米国によるイラクへの侵略戦争に加担し、戦後に安倍総理は大量破壊兵器がない事を立証しなかったイラクが悪いと正当化しました。
また、数年前の記事によると安倍総理は中国と戦争したいそうです。
2015年の安保法制における存立危機事態は定義が主観的なので時の政権判断で集団的自衛権が行使されて他国と武力衝突になる危険性が高いです。
【悲報】安倍総理「米国とともに中国と戦争をする」 [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:liveplus
763(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)23:07 ID:IY9ixSy20(11/17) AAS
>>744
>国民代表からなる議会チェック機関
議会で多数を占めている政党は自党に不利な選挙制度にする事にう前向きにならないでしょうから必要ですね。
小選挙区制では政党Aが傀儡政党Cに競合政党Bの人気政策をコピーさせれば、Bへの支持がCに分散してAが議席を獲得しやすくなってしまいます。
小選挙区制は低い得票率でも議席を大きく占有しやすい制度なので、仮に多くの議席を確保できたとしても得票率が低ければ信認が低いです。
799: 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)23:17 ID:IY9ixSy20(12/17) AAS
>>784
他国の軍事挑発に乗らずに自国の正当性を国際社会に訴えていくのがいいでしょう。
・武力で変更しようとするのは自国の正当性が低くくて仲裁などでは分が悪い事の表れ。
・武力で得た権利は武力で取り戻される危険性が高く、恒久性が低い。
・軍事衝突で国民を危険にさらしてまで他国との係争域に拘らなければいけないほど日本は困っていない。
・国際的に無害通航権が認められているし、迂回ルートもある。
836(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)23:31 ID:IY9ixSy20(13/17) AAS
>>819
バノン氏の発言によると米国は中国の世界覇権化の脅威を感じているし、日本は中国のアジア覇権化を思っていないし、中国と領域係争もあるでしょう。
855: 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)23:39 ID:IY9ixSy20(14/17) AAS
>>778
選挙制度にもよるけれど議員定数を削減するほど少数政党は存続しにくくなるでしょう。
870: 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)23:44 ID:IY9ixSy20(15/17) AAS
>>847
現に受けている攻撃から国民を保護する必要性は高いので、自衛隊が専守防衛の範囲内の態様であれば違憲性が阻却されるでしょう。
専守防衛を超えた個別的自衛権や集団的自衛権は現に日本が攻撃を受けていないのに予防的に武力行使するのであり、必要性が低く、その様な態様になったら違憲でしょう。
885: 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)23:48 ID:IY9ixSy20(16/17) AAS
>>875
外交交渉にて一部は帰国したでしょう。
892(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/23(月)23:51 ID:IY9ixSy20(17/17) AAS
北朝鮮と思しき不審船には船体射撃して自沈に追い込んだし、珊瑚密漁船の一部は取り締まった様に憲法というよりも運用の問題でしょう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.384s*