[過去ﾛｸﾞ] 【大分】「村八分」で弁護士会が是正勧告も 自治会長「集落内で男性が住民とさまざまなトラブルを起こしていた。」★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
843(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/11(土)02:08 ID:NZR2v+Sr0(4/5) AAS
>>838
ξ´･ω･｀ξ 問題点は「村八分的な日本人差別がある」
ということで、「被害男性が自治会に入れた」という
状況になっても、それでも人権救済には至らないんよ。
「自治会入りは認められたが、被害男性の田んぼには
水が行かないようにと、自治会の農民達が一夜で水路を
コンクリートで埋めたとさ」じゃ駄目な訳で。
845(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/11(土)02:35 ID:/LwGdY2l0(4/4) AAS
>>843
問題点は村八分的な差別がある、とは言うとるが、実情がわからないことには問題点とは言えないと思う。当事者でしたらすいません。①自治会加入②地区行事通達③市報配布、の3点を以って村八分だと言ってるのは男性と弁護士側。
この中ではっきり村八分的要素があるとするなら、住民票異動後も続いた②だけだと個人的には思う。③は①が認められれば解消する問題。①は自治会規約とかに基づいてれば、なんら問題はないと思うよ。レストランとかが入店を断るのと同じな気がする。
男性側にトラブルメーカー気質が有れば、コミュニティを守りたい自治会の行動もわかるんだよね。誰からも好まれる人権救済とか、難しいですね
874(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/11(土)08:06 ID:ArgYQ0p60(1) AAS
>>843
法律を振りかざして人権侵害だから是正しろと圧力をかけて人権侵害を救済するというのが無理なんだよ
権利があるというだけで義務ではないし人権は訴えた男性だけでなく相手側にもあるのだから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s