[過去ﾛｸﾞ] 【福島】原発事故後に甲状腺がん手術 ８割が将来に不安 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
618: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:07 ID:43ZTPVan0(2/2) AAS
当時原発原因じゃないことにしたいだけの理系知恵遅れが大量に沸いてたよな
今でも死んでないでないけど
619(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:09 ID:PdgtPs4h0(1) AAS
>>610
そもそも、未成年者に対して
甲状腺がんの検査なんてしてこなかったからね。
何に対して多すぎると言ってるのかが不明。
悪性なら症状が出て、病院でカウントできるから
比較もできるけど、
良性の甲状腺がんだと症状が出ないから
検査しないと分からんし。
620(3): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:10 ID:B6H+Syvx0(25/72) AAS
>>613
君の言ってるのはこの辺の話かな？
「放射線の影響は考えにくい」に疑問 福島の甲状腺検査 評価部会長が辞表
外部ﾘﾝｸ[html]:hokinet.jp
「部会長の立場では自分の意見が言えない」
東京電力福島第1原発事故後に福島県が設置した県民健康調査検討委員会の委員で、
子供の甲状腺検査を評価する部会の清水一雄部会長（日本甲状腺外科学会前理事長）が、
検討委に辞表を提出していたことが分かった。清水氏は検討委が3月にまとめた「放射線の影響とは考えにくい」
との中間報告に疑問を感じ、「部会長の立場では自分の意見が言えない」と辞任を決めたという。
で、その後の委員会で、こういう点について積極的に突っ込んでんのよ
省13
621(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:12 ID:30r8akkf0(1/6) AAS
>>619
韓国なんかだと、なんでも検査して日本の10倍の甲状腺癌発生率だそうな
622(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:12 ID:B6H+Syvx0(26/72) AAS
>>615
4回目検査はまだ始まってもいませんがｗ
語るに落ちるとはこのことですね、フェイクニュースメーカーさんｗ
623(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:14 ID:LsWxT8fE0(7/15) AAS
>>620
で、部会長をやめた後、
彼は事故由来説を具体的に証明なり主張していますか？
もう部会長じゃないんだから
確信があるのなら、
専門家として事故多発を論理立てて組み上げたらよろしいのだが、
彼のそういう主張を寡聞にして知らんのよね
624: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:16 ID:e9l3Jfx+0(1) AAS
レントゲン撮りすぎ過剰で甲状腺悪くしてない？
625(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:16 ID:LsWxT8fE0(8/15) AAS
男女比については、
スクリーニングとか年齢によっては
通常時よりも差が小さいと示唆するデータが
示されてたかと思います
626(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:17 ID:B6H+Syvx0(27/72) AAS
>>623
だって例えば男女比などの新しいデータを県立医大が出さなきゃ議論の組み立てようがないじゃないｗ
なんで元部会長のような専門家に福島県立医大がそのデータを出さないのか意味がわからんけど
627(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:17 ID:xdVwO1xl0(7/12) AAS
>>622
いや始まってる。どんどん上昇すると思い込んでるのかい。２回だけの目ことでそういう思い込みがあふれてるが。ｗ
628: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:18 ID:30r8akkf0(2/6) AAS
パヨク放射脳が東京は全員体が溶けて死ぬとかいってたけど、誰かしんだ？
629(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:19 ID:B6H+Syvx0(28/72) AAS
>>625
いや…
二回目調査だからスクリーニングの話はほとんど無視していいのよ
だから清水先生も男女比の話を持ってきているわけ
630: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:20 ID:zJpPm80K0(1) AAS
安倍ちゃんが甲状腺無償化って言えば済むんじゃね？
631(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:20 ID:LsWxT8fE0(9/15) AAS
>>626
男女比データは資料で出てますよ
それが通常時と比べて明らかに異常であるとの証明は危険派もできていないし、
異常ではないかもしれないというデータをオオツルさんか誰かが出してたと思います
632: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:21 ID:F806gxLX0(1) AAS
>>583
トンスル飲みが日本語使ってんじゃねーよ
この寄生虫
死ね
633: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:22 ID:sTb636jn0(1) AAS
「直ちに健康被害はない」 現在立憲民主党代表
634(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:22 ID:LsWxT8fE0(10/15) AAS
>>629
一般的な現象として、
スクリーニングすると男女比の差は縮まる現象が起きるんじゃないか、というデータね
細かい資料見る時間ないから具体ソース出せんですまんけど
635: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:23 ID:B6H+Syvx0(29/72) AAS
>>627
最新の実施状況、貼っておきますね、フェイクニュースメーカーさん（にっこり
資料２−３ 県民健康調査「甲状腺検査【本格検査（検査3回目）】実施状況 [PDFファイル／998KB]（2017年11月2日更新）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.fukushima.lg.jp
県民健康調査「甲状腺検査【本格検査（検査 3 回目）】」実施状況
? 調査概要
１．目的
子どもたちの健康を長期に見守るために、現時点での甲状腺の状態を把握するための先行
検査及び甲状腺の状態を継続して確認するための本格検査（検査 2 回目）に引き続き、本格
検査（検査 3 回目）を実施している。
636(3): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:23 ID:wGwBvhoF0(1) AAS
関係あるとかないとかモルモットの実験じゃねーんだぞ
上から目線で講釈垂れてるやつらは何なんだよ
もう人間じゃねーよマジで吐き気がする
637(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:24 ID:B6H+Syvx0(30/72) AAS
>>631
その見解をなぜ福島県立医大側は出さないのでしょう？
>>634
二回目の検査からはスクリーニング効果はほぼ排除されていますよ
そのための一回目検査、あれはサンプル群の掃除なんですから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 365 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s