[過去ﾛｸﾞ] 【福島】原発事故後に甲状腺がん手術 ８割が将来に不安 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
624: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:16 ID:e9l3Jfx+0(1) AAS
レントゲン撮りすぎ過剰で甲状腺悪くしてない？
625(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:16 ID:LsWxT8fE0(8/15) AAS
男女比については、
スクリーニングとか年齢によっては
通常時よりも差が小さいと示唆するデータが
示されてたかと思います
626(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:17 ID:B6H+Syvx0(27/72) AAS
>>623
だって例えば男女比などの新しいデータを県立医大が出さなきゃ議論の組み立てようがないじゃないｗ
なんで元部会長のような専門家に福島県立医大がそのデータを出さないのか意味がわからんけど
627(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:17 ID:xdVwO1xl0(7/12) AAS
>>622
いや始まってる。どんどん上昇すると思い込んでるのかい。２回だけの目ことでそういう思い込みがあふれてるが。ｗ
628: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:18 ID:30r8akkf0(2/6) AAS
パヨク放射脳が東京は全員体が溶けて死ぬとかいってたけど、誰かしんだ？
629(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:19 ID:B6H+Syvx0(28/72) AAS
>>625
いや…
二回目調査だからスクリーニングの話はほとんど無視していいのよ
だから清水先生も男女比の話を持ってきているわけ
630: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:20 ID:zJpPm80K0(1) AAS
安倍ちゃんが甲状腺無償化って言えば済むんじゃね？
631(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:20 ID:LsWxT8fE0(9/15) AAS
>>626
男女比データは資料で出てますよ
それが通常時と比べて明らかに異常であるとの証明は危険派もできていないし、
異常ではないかもしれないというデータをオオツルさんか誰かが出してたと思います
632: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:21 ID:F806gxLX0(1) AAS
>>583
トンスル飲みが日本語使ってんじゃねーよ
この寄生虫
死ね
633: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:22 ID:sTb636jn0(1) AAS
「直ちに健康被害はない」 現在立憲民主党代表
634(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:22 ID:LsWxT8fE0(10/15) AAS
>>629
一般的な現象として、
スクリーニングすると男女比の差は縮まる現象が起きるんじゃないか、というデータね
細かい資料見る時間ないから具体ソース出せんですまんけど
635: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:23 ID:B6H+Syvx0(29/72) AAS
>>627
最新の実施状況、貼っておきますね、フェイクニュースメーカーさん（にっこり
資料２−３ 県民健康調査「甲状腺検査【本格検査（検査3回目）】実施状況 [PDFファイル／998KB]（2017年11月2日更新）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.fukushima.lg.jp
県民健康調査「甲状腺検査【本格検査（検査 3 回目）】」実施状況
? 調査概要
１．目的
子どもたちの健康を長期に見守るために、現時点での甲状腺の状態を把握するための先行
検査及び甲状腺の状態を継続して確認するための本格検査（検査 2 回目）に引き続き、本格
検査（検査 3 回目）を実施している。
636(3): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:23 ID:wGwBvhoF0(1) AAS
関係あるとかないとかモルモットの実験じゃねーんだぞ
上から目線で講釈垂れてるやつらは何なんだよ
もう人間じゃねーよマジで吐き気がする
637(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:24 ID:B6H+Syvx0(30/72) AAS
>>631
その見解をなぜ福島県立医大側は出さないのでしょう？
>>634
二回目の検査からはスクリーニング効果はほぼ排除されていますよ
そのための一回目検査、あれはサンプル群の掃除なんですから
638: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:25 ID:rsBnNtH50(2/4) AAS
>>636
簡単だよ
食べない住まない近寄らない
確率の問題なんだから
639(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:25 ID:B6H+Syvx0(31/72) AAS
>>636
目的話しとくね
福島県以外の当時18歳以下の子供にも健康保険を利用した甲状腺エコー検診の機会を与えること
自分はこれだけ
640: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:26 ID:xdVwO1xl0(8/12) AAS
今回はね、甲状腺審査がどれだけ信用できるのか、というところまで行ってる。
震災前にやったら異常に甲状腺癌が発見されて中止になったとか。
また韓国では甲状腺審査を厳格にやったら、原発関係ないのに患者認定が激増した。とかな。
641(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:27 ID:B6H+Syvx0(32/72) AAS
>>639
これは、日本中の子供や保護者の不安を解消するという目的と、
福島県だけでなくその近県、遠隔県の子供の甲状腺の状態を調べて大きな対照群を作るという目的がある
642: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:29 ID:B6H+Syvx0(33/72) AAS
>>641
希望者だけを対象にするから、遠隔権では受信者数もお察し
2年に1回と検診機会を限定すれば健康保険財政への負担もたかが知れている
合理的な思考ができればそれを行わないという選択肢はないくらいの話
643(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)11:29 ID:LsWxT8fE0(11/15) AAS
>>637
男女比の実数字自体は資料に明記されてますよ
その解釈は議論の余地があるところやけど
2巡目はスクリーニング考慮しないでいいのいみがよくわからんけど、
掃除効果があったから1巡目より減ってるとも言えるし
1巡目で見落とされた分があった可能性については検討委でも言われてるし
1巡目では五ミリ以下の病変はは基本検査せずスルーしたから、そこで排除された分が育ってきた説もある
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 359 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s