[過去ﾛｸﾞ]
【福島】原発事故後に甲状腺がん手術 ８割が将来に不安 (1002ﾚｽ)
【福島】原発事故後に甲状腺がん手術 ８割が将来に不安 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
636: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:23:50.36 ID:wGwBvhoF0 関係あるとかないとかモルモットの実験じゃねーんだぞ 上から目線で講釈垂れてるやつらは何なんだよ もう人間じゃねーよマジで吐き気がする http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/636
637: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:24:17.15 ID:B6H+Syvx0 >>631 その見解をなぜ福島県立医大側は出さないのでしょう？ >>634 二回目の検査からはスクリーニング効果はほぼ排除されていますよ そのための一回目検査、あれはサンプル群の掃除なんですから http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/637
638: 名無しさん＠１周年 [sage] 2017/11/27(月) 11:25:12.36 ID:rsBnNtH50 >>636 簡単だよ 食べない住まない近寄らない 確率の問題なんだから http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/638
639: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:25:18.10 ID:B6H+Syvx0 >>636 目的話しとくね 福島県以外の当時18歳以下の子供にも健康保険を利用した甲状腺エコー検診の機会を与えること 自分はこれだけ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/639
640: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:26:40.45 ID:xdVwO1xl0 今回はね、甲状腺審査がどれだけ信用できるのか、というところまで行ってる。 震災前にやったら異常に甲状腺癌が発見されて中止になったとか。 また韓国では甲状腺審査を厳格にやったら、原発関係ないのに患者認定が激増した。とかな。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/640
641: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:27:00.32 ID:B6H+Syvx0 >>639 これは、日本中の子供や保護者の不安を解消するという目的と、 福島県だけでなくその近県、遠隔県の子供の甲状腺の状態を調べて大きな対照群を作るという目的がある http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/641
642: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:29:00.57 ID:B6H+Syvx0 >>641 希望者だけを対象にするから、遠隔権では受信者数もお察し 2年に1回と検診機会を限定すれば健康保険財政への負担もたかが知れている 合理的な思考ができればそれを行わないという選択肢はないくらいの話 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/642
643: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:29:34.90 ID:LsWxT8fE0 >>637 男女比の実数字自体は資料に明記されてますよ その解釈は議論の余地があるところやけど 2巡目はスクリーニング考慮しないでいいのいみがよくわからんけど、 掃除効果があったから1巡目より減ってるとも言えるし 1巡目で見落とされた分があった可能性については検討委でも言われてるし 1巡目では五ミリ以下の病変はは基本検査せずスルーしたから、そこで排除された分が育ってきた説もある http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/643
644: 名無しさん＠１周年 [sage] 2017/11/27(月) 11:30:03.40 ID:qgyQBzTA0 >>641 福島県民の不安を解消するのにベストな選択肢なのに なんで他県の検査をやらないんだろうな 誰も損しない、何年も検査するよりはるかに安上がり 良いことだらけなのにな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/644
645: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:30:50.54 ID:B6H+Syvx0 >>643 君の説は君の説にすぎないんでね 県立医大がそういった見解すら出せなかったのはなぜ>>620、ということがここでの問題だと思います http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/645
646: 名無しさん＠１周年 [sage] 2017/11/27(月) 11:31:47.92 ID:cSgUL4Ur0 >>639 青森、山梨、長崎 http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=17965 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/646
647: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:31:54.15 ID:B6H+Syvx0 >>644 健康保険財政を使えば国費の直接投入にもなりませんし ガンの早期発見による医療費の削減という理念にも叶うわけですからね http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/647
648: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:31:56.19 ID:30r8akkf0 でも、これは、100億か200億かわからけんど、金かけて調べて良いと思う 影響度合いが分かれば民心が安定するだろ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/648
649: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:32:28.94 ID:LsWxT8fE0 男女比についての話なら、 1巡目による掃除効果があろうとなかろうとと関係なく、2巡目だってと大規模ローラー検査なんですから、「男女比縮小効果」があるとすれば、それは1巡目同様に発生するはずかと http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/649
650: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:34:25.02 ID:f7TJ4y710 福島原発が作られた当時の東電社長も福島出身者 東電関係者の解説 渡部氏は、東電の“中興の祖”といわれる 故・木川田一隆元会長と駝懇の仲だったのです。 渡部氏が一年生議員のころ、当時社長だった 木川田氏が福島出身だったので後援会長就任を打診したほどです。 また、福島第一原発を作ったのは木川田氏が社長の時代でもありました。 正確には原発を福島に誘致したのは、福島が木村王国と呼ばれていた頃 当時県知事の「木村守江」が福島第一、第二の原発を誘致した。 当時の東電社長 木川田一隆と親交が深く雇用対策として誘致した。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/650
651: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:34:40.89 ID:B6H+Syvx0 >>649 だからその要因は？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/651
652: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:34:58.47 ID:LsWxT8fE0 >>645 基本検討委で言われてることを書いてるんですけどね 専門家の清水氏が疑問を呈していることは確かですが それをもって「この多発が事故由来である」というわけではないです http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/652
653: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:35:42.27 ID:lAqEioTd0 >>644 福島と他県で有意差があったらマズイじゃん http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/653
654: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:35:50.73 ID:B6H+Syvx0 >>652 だからそういう方向の議論をその委員会では受け付けていないのですよｗ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/654
655: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/27(月) 11:36:13.23 ID:qPxv1xjB0 福島と無関係な地域２〜３個所でも、同規模の大々的な調査を遣るべきだった。 その上で比較すれば、被曝の影響が有ったか無かったを、特定出来るだろ。 今からでも遅くないと思うんだが・・・。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511694489/655
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 347 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s