[過去ﾛｸﾞ] 【福島】原発事故後に甲状腺がん手術 ８割が将来に不安 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
126(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:41 ID:MDjyuzMn0(1) AAS
>>42
それだよね
かつてない大規模検査したから見つかっただけ、これくらい普通、って主張やたら見るけど
じゃあ遠く離れた県で何故比較検査をしないのかと
というか比較検査をした事がないのに、「元々本当はこれくらい普通」って何故言えるのか根拠が謎
127: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:42 ID:6mbdOspu0(15/44) AAS
>>123
まだ公開されているガン統計には2011年以降の数字はなかったはず
医療関係者ならアプローチできる方法があるのかもだが
128: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:43 ID:F6+JR7zV0(4/10) AAS
>>124
自然に治んねえからね。確定したら切るしかないの現状だし、ほっとくってことはないね。
小児なら特にｗ
129(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:43 ID:6mbdOspu0(16/44) AAS
>>125
では福島の二回目以降と対照できる統計調査は皆無ということだね
>>126
対照群がないのになんで福島県立医大の医者はこれが原発事故の影響でないとか言えるのかと思ってしまうわな
130: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:45 ID:Yl7N2RwP0(1/6) AAS
福島原発事故は駄目理科によって仕組まれたテロ
脱原発を促し、化石燃料を大量に消費させ、放射性物質を撒き散らし、
日本の農業・漁業・畜産業を壊滅させてTPPの参加を促し、 関税障壁をとっぱらって
食糧輸入を増加させ、日本を貿易赤字国・経常赤字国にし、円安へ導き、日本の冨を掠め取り
公的保険、年金を崩壊させて、日本人を貧乏にさせ
省13
131: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:46 ID:lLhD/c+40(1) AAS
>>1東電と自民党はこれからどうやってネット工作していくんだろうな
132(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:49 ID:9OhzodNs0(5/11) AAS
>>129
つまり
>96の資料は
福島のデータの前には何の参考にもならないということね。
スクリーニング検査なら
福島以外にも各大学の資料あるからね。
参考になるよね。
133(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:50 ID:qNaWPGih0(1) AAS
>>3
ヨウ素剤を配布するなと命じた役人だろ
134(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:50 ID:6mbdOspu0(17/44) AAS
存在していた！福島医科大「甲状腺がんデータベース」
外部ﾘﾝｸ:www.ourplanet-tv.org
福島県の甲状腺検査をめぐり、経過観察となった患者のデータは把握していないと説明していた福島県立医大が、
小児甲状腺がんの「症例データベース」を構築し、福島医科大で実施していた手術の全症例を登録していることが、
OurPlanet-TVの取材でわかった。
「症例データベース」の構築を行っていたのは、同大甲状腺・内分泌学講座の鈴木眞一教授ら研究グループ。
研究報告書のよると、鈴木教授は県立医大で手術を施行した小児甲状腺がん患者の年齢、性別、腫瘍径、
病理診断結果を一元管理するデータベースを構築し、２０１６年３月末までに１２８例が登録されていた。
省7
135(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:51 ID:6mbdOspu0(18/44) AAS
>>132
意味不明なんだけど
福島の県民健康調査は一回目がそれまでのガン発生の影響をはいじょするためのもので
二回目以降がガンのなかった群に対する本格調査なのは関係者には常識でしょ？
136: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:53 ID:79OazRFx0(1/2) AAS
ＢＳ１とＢＳ２はどうして同じ放送をしてるの？
137: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:54 ID:vGMphp310(1) AAS
おいこら糞東電つぶれろ！
遷都しろ！
カスウ㋵死ね！
138(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:54 ID:9OhzodNs0(6/11) AAS
>>135
で、スクリーニング検査してみたら
いっぱいいたわけ。
千葉大も岡山大もそう。
目的がどうだろうとスクリーニング検査してみたら現実が判明しただけのこと。
139: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:54 ID:F6+JR7zV0(5/10) AAS
あとね、みんなスクリーニングスクリーニングと言ってるけど
検診のことスクリーニングっていうからね。英語なんだけど一応言っておく。
140: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:55 ID:6mbdOspu0(19/44) AAS
>>133
それを判断したのが福島県立医大であり
またあの時期に家族含めた関係者に箝口令敷いた上でヨウ素剤を飲ませていたのもまた同じ大学の関係者なんだなあ
外部ﾘﾝｸ:iwj.co.jp
「福島の子どもの甲状腺がんは300倍の発症率なのに、国や県は、年間100ミリシーベルトまで安全、
今の甲状腺がんは放射能の影響ではない、と言っている。しかし、75人の小児甲状腺がん患者は、
高線量地域の被曝者たちだ。そして、彼らに配布しなかったヨウ素剤を、県立医大関係者やその家族には飲ませていた」──。
141: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:56 ID:17eoOzCX0(1) AAS
なんとも言えねえなぁ誤差範囲かもしれんし有意かもしれん。統計的に確定するにはまだ時間がかかりそう
142: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:56 ID:UPBn4ys40(2/16) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nhk.or.jp
ＢＳ１スペシャル「原発事故７年目 甲状腺検査はいま」
11/26（日）午後10時00分
BS1スペシャル
143(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:57 ID:6mbdOspu0(20/44) AAS
>>138
スクリーニングの話じゃなくて、その次からの検査で多くの患者が見つかっていることが問題なんだが
つまりガンじゃない、と確認された子どもたち30万人から2年で50人程度の発症が見られたということ
これは年間想定罹患率を50万分の1と甘めにみても明らかに有意に多い
144(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:57 ID:F6+JR7zV0(6/10) AAS
さらにいうと、統計処理で「ある」とはいえるんだが「ない」とは断定できないの。
統計学ではそうなってるのね。これも追記しとく。
145: 名無しさん＠１周年 2017/11/26(日)21:57 ID:K1BmSoHv0(1/8) AAS
>>29
低学歴の予言とかどうでもいい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 857 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s