[過去ﾛｸﾞ] 【福島】原発事故後に甲状腺がん手術 ８割が将来に不安 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
582: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:13 ID:B6H+Syvx0(16/72) AAS
>>579
っていうか、ここのスレには甲状腺がんは進行遅いし隠れガンが多いものだから
放置して大丈夫、っていう人間もいっぱいいるんだが
そういうデマを撒き散らす人間に対してはどう思う？
583(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:15 ID:egDxceum0(9/17) AAS
放射能がばらまかれ、
右往左往する朝鮮人を思い浮かべてみよう。
放射能は有り難い。なお一層ばらまいてほしいものだ。
朝鮮人を駆逐できる。ジャップもろとも。
584(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:15 ID:3wQe/Jom0(6/8) AAS
>>581
いや多発じゃないから。
その証拠に、一巡目に比べて二巡目の癌発見率は数分の一だ。
原発事故とは何の関係もないという証拠だよ。
585: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:17 ID:YCDZsOJx0(1) AAS
甲状腺癌なんか手術の必要が無いよ。
586(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:18 ID:LsWxT8fE0(2/15) AAS
>>581
別にスクリーニング多発見説は否定はされてないよ
2巡目の方が発見数は低いし、
確か平均腫瘍径も低いよね
あと、
甲状腺有病率は年齢的に依存する。
対象者は年々歳をとっていく。
検査を続けるかぎり、
ある程度の人数が発見され続けるのは当たり前なわけ
これに
省5
587: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:20 ID:B6H+Syvx0(17/72) AAS
>>584
1巡目は捨てデータだから見ないでいいよ
2巡目以降だけを見ないとね
588: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:21 ID:B6H+Syvx0(18/72) AAS
1巡目の調査は、言ってみれば実験器具の洗浄だよ
そのデータで多発がどうのこうの言うには紛れが多すぎる
だから2巡目、3巡目こそ大切なわけ
589(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:22 ID:B6H+Syvx0(19/72) AAS
>>586
清水一雄先生はそうはおっしゃってなかったからねえ
あれだけの甲状腺がんの専門家がその立場を捨てて転向した重みは馬鹿にできないよ
590: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:27 ID:4pUQ951q0(1/4) AAS
>>144
いや第二種の過誤の確率を小さく定めて検定すりゃ行けるのよ
591(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:28 ID:LsWxT8fE0(3/15) AAS
>>589
清水さんは検討委員会が
放射線原因説を検討しないことに反発してるだけで
放射線原因説を証明なり主張なりしたわけじゃないですよ
592: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:30 ID:v059QEQL0(1) AAS
>>1
浜岡原発「安心しろ いずれ俺たちもそうなる」
東海村 「んだんだ」
593(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:30 ID:x2z+5V/z0(1/38) AAS
>>579
まあ、あんたが患者としてこういう現実に直面したらどうかなって書かないと説得力ないね。
病院サイドはマニュアルに沿って粛々と君の病気を治療するだけだけどね。
統計がどうだとか、過去はこうだとか一切考えない。無駄だからね。それで治療が劇的に変わるわけでもないしｗ
594: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:36 ID:h362SE5O0(1) AAS
事故尺度はチェルノブイリと同じだけど
甲状腺癌の発症率は殆ど誤差レベルみたいなもんだな
595: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:42 ID:lAqEioTd0(1/5) AAS
甲状腺てホルモンに関わる部分だから
全身に影響する
薬も一生飲まないといけないし
596(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:43 ID:LsWxT8fE0(4/15) AAS
>>593
当事者じゃないからこそ冷徹に客観的検討もできるわけなんだがなあ
その「当事者の不安」がなぜ生まれたのかというと、
ひとまずは検査によって発見されたからなんですよね
だって、福島の近隣他県では、こんな多発見は起きてないんだから（意味わかりますよね）
もし検査しなかったら、
生命に影響しないガンに気づかないまま
平穏に過ごせていたかもしれない
検査をしたせいで、一生不安と向き合うことになってしまった
‥とも考えうるのよね
省2
597(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:44 ID:kQ/lTtYs0(1) AAS
当然の結果だろうな。
福島なんかに住み続ける方がどうかと思うわ。
598: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:45 ID:rsBnNtH50(1/4) AAS
福一爆発直後1週間ぐらいに、福島で搾りたての牛乳を子供に飲ませてるの、ＮＨＫでやってたからな
悪魔がいる
599: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:45 ID:G9hxWYEw0(1) AAS
汚染の測定はインチキ 除染もインチキ 当然、汚染した場所に居るんだもの、病気も増えるだろうに・・・・ (´・ω・｀)
600: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:46 ID:h5ObuCqo0(1) AAS
>>74
>>94
× チラージン
○ チラーヂン
601(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)10:49 ID:x2z+5V/z0(2/38) AAS
>>596
そもそも他人事って視点が間違ってんじゃないかなあ。あと過剰に怖がる人って
根本を否定したり見ないようにするのね。だからあなたはこの原発事故の影響を
ものすごく怖がってるようなにおいもするのよ。んで人の同意を一生懸命
とりつけようとしている。でもさ、ガンってとてもパーソナルな話だから
検診をうけないと君の不安っていつまでたっても解消できないんだなあｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 401 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s