[過去ﾛｸﾞ] 【福島】原発事故後に甲状腺がん手術 ８割が将来に不安 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
979: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:07 ID:pL+ZMwc90(1) AAS
大規模検査したのはフクシマが初めてだろうから
多いのか少ないのかは判らないだろうけど
980: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:10 ID:AnWh4Ezq0(4/5) AAS
>>458
＞安全設備や対策を不要だって言い張った人って誰でしたっけ？
そんな人いないと思うがｗ
あえて言うならパヨクかｗ
981(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:11 ID:idJZbV0y0(2/2) AAS
>>964
甲状腺癌の罹患率は全例検査してない状態での数値なのでは？
きちんと比較するなら福島からはるか離れたエリアで全例検査するしかないような。
982(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:11 ID:AnWh4Ezq0(5/5) AAS
>>964
甲府と長崎でやった結果は無視ですかｗ
983: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:12 ID:DL6aVTwS0(37/45) AAS
>>977
異常も何も
過去にそんな検査したことないから
「通常」どれぐらい発生するかデータありません。
984(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:13 ID:4pUQ951q0(4/4) AAS
>>884
時間を考慮した場合における、この検査で二巡目で引っかかる確率×受けた人数だ
お前はこれが60近いと思ってるから異常じゃないと言ってるのではないのかと聞いている
985: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:16 ID:DL6aVTwS0(38/45) AAS
>>964
何で
1回目それまでガンだった可能性ある人を取り除いて
100万人あたり２人しかいない全国の罹患率で比べるの？
同じ地域のデータあるんだから
1回目の福島のデータの方がまだ参考になるでしょ。
986(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:25 ID:B6H+Syvx0(67/72) AAS
お、なんかたくさん湧いてるｗ
一回目の検診データは全く考えなくていいよ、福島の調査では
あれはお掃除だと考えな
987(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:28 ID:B6H+Syvx0(68/72) AAS
>>981
罹患率は罹病率だから要は自主的に医師にかかって発見された人の数だね
でも福島の小児甲状腺ガン患者の７０％以上にリンパ節転移、４０％に周辺組織への侵襲、４％に肺転移が見つかってる
つまり、これらは隠れたガンでなく、時間差で医師にかかることになり罹患率に近似していくと捉えられるわけ
少なくともその誤差は１０倍のオーダーにはならない
988: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:30 ID:DL6aVTwS0(39/45) AAS
>>984
何年でどれぐらい発生するか、なんてデータ、
今までにありませんよ？
それでどうやって期待値などというものを算出するのですか？
989(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:31 ID:DL6aVTwS0(40/45) AAS
>>986
貴重なデータなんですが？
990(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:31 ID:B6H+Syvx0(69/72) AAS
>>982
無視できるオーダーの調査ですね
せめて同条件で１０倍のサンプルがほしいところです
991(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:33 ID:B6H+Syvx0(70/72) AAS
>>989
一回目を先行調査って呼んでいるでしょ？
二回目移行が本格調査なんですよ、あれ
君がなんと言おうとそういう調査の設計だから、無視していいですよ
992(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:34 ID:DL6aVTwS0(41/45) AAS
>>987
大人になって発見されたものも
小児甲状腺ガンと呼ぶの？
中には死んで解剖してから
甲状腺ガン持ちだったというケースも多数あるそうだけど？
993: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:38 ID:DL6aVTwS0(42/45) AAS
>>990
福島での1回目の検査って
100万人に２人とかそんな件数レベルの何倍の検査数なんですか？
しかも全国罹患率って同条件どころか検査方法全く異なるんですけど。
こんなレベルの人しかいないのかな？
994(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:38 ID:DL6aVTwS0(43/45) AAS
>>991
先行検査を無視していいなんてだれも言ってませんが？
995: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:39 ID:AfSuAgKy0(1/2) AAS
東京人が死んでるのをニヤニヤしてる奴もたくさんいるってことを忘れないでね
996: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:39 ID:B6H+Syvx0(71/72) AAS
>>994
参考程度にしといていいですよ
紛れの多い調査ですから
二回目以降がまっさらな群にどれだけガンが発生するかを確かめる調査です
997: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:40 ID:AfSuAgKy0(2/2) AAS
芸能人 放射能 死亡
ぐぐれ
998: 名無しさん＠１周年 2017/11/27(月)23:41 ID:B6H+Syvx0(72/72) AAS
>>992
１８歳以下じゃないかな基本的に
でも福島の場合は事故当時１８歳以下で線引きしてますね
福島調査での転移の状況は>>910にあります
一回目のデータも混ざっていると思われるので二回目以降のデータだけで出した数字が知りたいところですね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 4 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s