[過去ﾛｸﾞ] 【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(25): ばーど ★ 2017/12/06(水)20:44 ID:CAP_USER9(1/2) AAS
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された投書（編集部で一部加工）
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.j-cast.com
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
省15
2(26): ばーど ★ 2017/12/06(水)20:44 ID:CAP_USER9(2/2) AAS
>>1
ただ、NHKはスクランブル放送を導入しない理由について、公式サイトの「よくある質問集」の中で次のように説明している。
まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。災害時には迅速に正確な情報を提供するほか、教育、福祉、古典芸能といった「視聴率だけでは計ることの出来ない番組」も数多く放送している。
このような性格から、受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は「一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明。また、仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法（編注：1条）がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」とも主張している。
おわり
3(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)20:45 ID:SqukzVVf0(1) AAS
韓国の話題を流すな
4: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)20:45 ID:S0UE9rqN0(1) AAS
☓ スクランブル放送できない
❍ スクランブル放送しない
5: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)20:45 ID:Rki9qnES0(1) AAS
屁理屈こねてんな
早くスクランブルにしろ
6(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)20:46 ID:VofXz/hy0(1) AAS
たかちょと待って欲しい
なぜ朝日新聞は1ヶ月契約の現金払いのみにしないのか
7(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)20:46 ID:qGejOyk60(1/2) AAS
災害時はノンスクランブルで放送できるし
民放もあるからな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 995 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s