[過去ﾛｸﾞ] 【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2(26): ばーど ★ 2017/12/06(水)20:44 ID:CAP_USER9(2/2) AAS
>>1
ただ、NHKはスクランブル放送を導入しない理由について、公式サイトの「よくある質問集」の中で次のように説明している。
まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。災害時には迅速に正確な情報を提供するほか、教育、福祉、古典芸能といった「視聴率だけでは計ることの出来ない番組」も数多く放送している。
このような性格から、受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は「一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明。また、仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法（編注：1条）がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」とも主張している。
おわり
1(25): ばーど ★ 2017/12/06(水)20:44 ID:CAP_USER9(1/2) AAS
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された投書（編集部で一部加工）
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.j-cast.com
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
省15
32: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)20:50 ID:JQuzNz/r0(1) AAS
>>2
その役目にもはや需要がないことを絶対に認めないNHK
家電量販店行ったら携帯乗り換えたら安くなりますよと維持費無料に等しい俺に押し付けてくるのと同じ
54: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)20:53 ID:rSdO1R+I0(1) AAS
>>1-2
>「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。
担えてないしw
107(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:01 ID:Hz3o7k5f0(1) AAS
>>2
本当に必要なら税金にすれば良い。
国営にしたら公平性を保てないというのは違うと思う。
税金で運営している裁判所なんかはちゃんと特定の利益に左右されずに
運営されているだろ？
113(4): 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:01 ID:JoMCKySU0(1) AAS
>>2
↑この理論だと
NHKはテレビを所有してない家庭に受像機を無料配布する義務があるよね
117: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:02 ID:AtHNJtEs0(1) AAS
>>2
給食費払う生徒の気持ちになれ
払わないあいつに給食を食べさせないこと
根底にあることは単純なんだが
225: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:14 ID:3qHAYXbP0(1) AAS
>>2
犬HKの思い込みだろ
要らねーんだよ
232: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:15 ID:uEZr9qXw0(1) AAS
>>2
全く理屈が通ってない
240: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:16 ID:L9gHsa/+0(1/3) AAS
>>1-2
偏らないように民放にない番組をやってるかといえば、パクリかそのまま下請けプロダクションごと同じような番組つくってるのに？
健康バラエティとか作りすぎだろお前
243: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:17 ID:Y3c7C9Nn0(1/6) AAS
>>2
我々視聴者側に、見る見ないの選択は一切させてくれないんですか？
強制なんですか？
273: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:19 ID:IFiDKm6C0(1) AAS
>>2
反日に落ちてるNHKが公共放送だなんておかしいだろ
それを剥奪できないのか？
公共放送に足るかどうかは国民が決めるべきだよ
275(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:19 ID:hZPssPWn0(1/4) AAS
>>2
法律改正しかないと結論が出ました
電波オークションとセットで規制改革だな
独立性のために受信料徴収とかいうのもやめろ
徴収だけで余計な金かかってんだろ
国営放送で十分税金でやれ
339: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:26 ID:cF7wh72e0(1) AAS
>>2
>まずNHKは「公共放送」であり、
え〜？反日番組放送してるのに〜？w
430: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:31 ID:aU3QpG4y0(1) AAS
>>2
じゃ強制じゃなくて払いたい人が払うだけでいいじゃん
469: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:34 ID:cV6jPtGm0(1/3) AAS
>>2
公共放送じゃなくて朝鮮放送だろ
478: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:34 ID:LjLlBKca0(1) AAS
>>2
＞特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、
＞豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、
＞誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。
じゃあ受信料払ってる全世帯に60インチの4Kテレビとかタダで配れよ
582: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:43 ID:p72A+Hj/0(1) AAS
>>2
公共放送とか笑わせるな
NHKがやってることは営利活動そのものじゃないか
586: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:43 ID:iATb6tiF0(1/4) AAS
>>2
なら、全額税金でいいじゃん
職員の給与を半額にすれば今の6億で足りるだろ？
あ、子会社がやってるソフト販売の売上は全額国庫に入れること
あれ、これで国債減るんじゃね？
657: 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水)21:48 ID:U51vsuLy0(1) AAS
>>2
支離滅裂だよな
> 一見合理的に見えるが
ってことはNHKの言い分のほうが合理的だという主張だろう？
しかし、スクランブル化しても契約しない人は見ないから契約しないのにそういう人が見られなくなるからとかどこに合理性があるんだよ
それでもやっぱりそういう人にも見せなければって言うなら緊急時はスクランブル外せばいいだけだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.049s