[過去ﾛｸﾞ] 【政府】地上配備型のイージス・アショア２基導入決定 ほか、新たに戦闘機に搭載する長距離巡航ミサイル導入の方針 (382ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
83: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)17:51 ID:45Zf7KvK0(7/19) AAS
>>82
同時対処がどうこうってのは10年以上前の話
84: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)17:52 ID:L7+hIozl0(1) AAS
これって５年後の話だから北朝鮮情勢と関係ないよな
ドサクサに導入て話だよ
85(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)17:59 ID:3q53tMUT0(1) AAS
THAADとどっちが性能いいの？
86: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)17:59 ID:45Zf7KvK0(8/19) AAS
>>85
THAADより前段階で落とすものだから
87: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)18:08 ID:CYkhcEAo0(1) AAS
フルスペック版での導入に成るらしいね
どうせ北朝鮮有事には間に合わないんだからそれの方が
良いと思う
88(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)18:10 ID:kjuu6UjL0(1) AAS
これって既存の防空レーダーや哨戒機と連携はできないのかな？
89(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)18:12 ID:IOcZYRJr0(1) AAS
軍靴の頼もしい音が聞こえるな！
90: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)18:17 ID:RbxYeXHt0(4/7) AAS
>>85
カバー範囲ならアショアだけど、そもそもアショアとTHAADでは役割が違う
(THAADの役割はアショアが撃ち漏らした弾道ミサイルを着弾寸前に高度数十〜百数十キロで
撃ち落とすこと)
だから単純にどっちの方が高性能とか比べることは難しい
>>88
運用時には空自のJADGEと接続されるはず
ネットワークで他から情報を貰わないとアショアの性能を出し切れない
91(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)18:22 ID:qUQ+b6D00(2/4) AAS
北朝鮮から着弾するまで５，６分しかないし
ましてや潜水艦で日本近海から撃たれたらもっと
猶予は無い 日本のミサイル迎撃能力の実効性に
疑念があるよ
92: 名無しさん＠１周年 [age] 2017/12/19(火)18:22 ID:c9ZUS73E0(1) AAS
>>89
味方の軍靴の響きは、いつだって頼もしいよな。狼狽えてるのは敵だけだわ。
93: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)18:22 ID:UUpkH6Kd0(1) AAS
SM-6ミサイルも導入するから
F-35が先行して捉えた敵をイージス艦やアショアから
SM-6で蜂の巣に出来る
94(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)18:25 ID:RbxYeXHt0(5/7) AAS
>>91
北朝鮮から日本まで7〜10分程度はかかるんだが・・・
そんだけあれば不意撃ちされても十分対応できる時間だぞ
システムがトラブったりオペレーターが寝惚けたりしてなけりゃな
95(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)18:28 ID:P3BPDeaL0(1) AAS
日本のイージスアショアが後ろに漏らさず全て迎撃できるレベルだと、
中露はアメリカ本土も同等以上の備えがあり、日本を落とさない限り先に
進めないと判断する。
結果として、中露の日本への標的化が上昇し、アメリカ本土への標的化が下降する。
逆に日本のイージスアショアが役立たずで陥落すると、中露は「アメリカは恐れるに
足りない」と判断し、イージス神話に疑問を持ち攻勢を強める。
アメリカとしては、日本に導入した後に、北朝鮮あたりのミサイルを迎撃させて
実力を誇示したいところ。
96: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)18:30 ID:ArB4emam0(1) AAS
>>95
中国はしらんが、ロシアのミサイルは北極海の上を飛んでアメリカにいく
97(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)18:33 ID:qUQ+b6D00(3/4) AAS
>>94
潜水艦からのミサイルは
98: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)18:33 ID:T1coE7Va0(1) AAS
>>94
オペレーターがトイレ行ってたらどうすんの？
99(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)18:35 ID:eCTT8rjM0(1) AAS
二段構えつってもおためごかしでPAC-3の守備半径なんて２０〜３０キロだもんな、
これは要所ピンポイント防衛が主眼でさ、
これじゃとても日本全土はカバー出来やしない。
アショアは必須、遅いくらいだ。
100: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)18:40 ID:BvyekwCv0(1/2) AAS
使うの陸自だから人員的なところも含めて実用的になるのは20年後くらいだな
101: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)18:45 ID:RbxYeXHt0(6/7) AAS
>>97
アメリカは静止軌道上の早期警戒衛星でほぼ地球全土を監視してるから、
弾道ミサイルなんかどこから撃とうが撃った直後に即バレするんだよ
だから居場所がわからないこと自体は迎撃する上では大した意味はない
潜水艦で日本の近くまで忍び寄って撃てばバレても対応できる時間がないと思うかもしれんが、
そのような弾道ミサイルは速度も遅くならざるを得ないから簡単に迎撃できる
それに日本に近付くということは米海軍や海自に沈められる危険が増すということ
102(2): ネトサポハンター 2017/12/19(火)18:49 ID:FvN59k100(1/24) AAS
だからロシア製の多弾頭軌道修正型は内蔵3発の核弾頭の内一個落とせるか落とせないか
つまり全然役に立たない
一発目で防衛システムは破壊されてあとは撃たれ放題
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 280 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s