[過去ﾛｸﾞ] 【政府】地上配備型のイージス・アショア２基導入決定 ほか、新たに戦闘機に搭載する長距離巡航ミサイル導入の方針 (382ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
153: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)19:53 ID:XpKmSNhk0(2/3) AAS
>>152
それは中国と北朝鮮がアメリカと同等って言ってんの？
154(1): ネトサポハンター 2017/12/19(火)19:54 ID:FvN59k100(11/24) AAS
自衛隊に空母持たせて、一軍で中国叩きにいけると思ってる奴に言ってる
155: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)19:56 ID:V2FUugGt0(2/2) AAS
>>154
たぶんこのスレには居ないから別のスレに行った方がよくね？
156(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)19:58 ID:sMAZuXvp0(1) AAS
2013年10月8日の読売は永久保存版だぞｗ
2chｽﾚ:news
2chｽﾚ:newsplus
新聞界のドンであるナベツネが書いてるんで有名な社説で
「放射能は、時間を経ると減り、１０００年で９９・９５％が消滅する。」
なんて書いちゃってるからなｗｗｗ
新聞の社説は一番重要だからちゃんと読めとか言われたことあるよな？ｗ
その世界最大の発行部数が自慢な新聞の社説でこれだからな実態はｗ
読売を読んでる奴＝バカｗｗｗｗｗ
157: ネトサポハンター 2017/12/19(火)19:59 ID:FvN59k100(12/24) AAS
あと、F35の装備品は自陣地内で地上や艦船のバックアップがあって初めて有利なんであって
敵地に乗り込んじゃ、ただのズングリ君でミサイル搭載量も少ないし
周り囲まれて20機くらい半日でなくなるんじゃね
158(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)20:03 ID:XpKmSNhk0(3/3) AAS
>>156
放射線ってのは半減期が物質によって決まってるので、別に間違ってはないと思うが
159: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)20:04 ID:45Zf7KvK0(15/19) AAS
>>158
トリチウムなんかは1000年もかからないしな
160: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)20:05 ID:2clOMyfc0(1) AAS
2023年に運用開始ならMIRV多段頭核ミサイルに対応してるかと、
キネティックにタングステンの観柱満開でブチ当てると。
海上警備に関しては人員が足りないからな〜。
新羅の入寇以来の国家による防人制度か。
161(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)20:05 ID:hbCBFA5C0(2/9) AAS
>>141
超音速ミサイルは冷戦華やかりし頃からあったし、イージスシステムの目標は開発時からそれらへの対処。
たとえばKh-31は70年代の開発。レゲンダシステムしかり。
飽和攻撃の実戦経験がないのは当たり前。それを可能なのが当時はソ連だけでありソ連とは直接は戦をしていないのだから。
しかしイージスシステムはそれらの飽和攻撃対処用に(タイフォンシステムにかわり)開発されたシステム。
「できない」のではなく、そのために作られたシステムなので「できて当然」。
162(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)20:06 ID:+nDpZJGv0(1/7) AAS
>>139
それ古いイージスシステムの話
ある程度新しいイージスは弾道弾迎撃やりながら防空もこなせる
>>141
SM-6の超水平線迎撃とか知らないのか？
ついでに米イージス艦はフーシ派からガンガン対艦ミサイル撃たれてるぞ？
＞俺の知ってる範囲じゃ同時に迎撃できるのは6発だったか9発だったかと思ったけどな
そりゃ「思う」だけでお前の勘違いだ
イルミネーターを使うSM-2でさえ一度に十数個の目標を同時に迎撃できるし、超水平線迎撃が可能な
SM-6なら当然もっと対処能力は上がる
省1
163(1): ネトサポハンター 2017/12/19(火)20:08 ID:FvN59k100(13/24) AAS
>>161
まともに考えて、そのために作ったから必ずできる、ってのは全く信用できん
サッカー選手は勝つために集めて練習するが、負けまくるだろ
その机上の空論っぷりが二次大戦時の
「鬼畜米英の飛行機は我軍の高射砲で一網打尽！」と同じだっての
164: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)20:12 ID:4DOyEdfQ0(1) AAS
陸上なら、ミサイルの設置場所は多く取れるから
いいなと思ってたけど、
ミサイルって馬鹿高いんだな
165(1): ネトサポハンター 2017/12/19(火)20:12 ID:FvN59k100(14/24) AAS
>>162
撃ちっぱなしタイプのミサイルの話にすり替えてるが
それが100パーのわけもない
一発でも撃ち漏らせば大破する代物なのはタンカー事故で知っての通り
つまり、十分な飽和攻撃をできる相手には、死ぬまでの時間を何秒伸ばせるか程度の話でしかない
100パー以外生き残れない、というのはそういう結論になる
166: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)20:14 ID:hbCBFA5C0(3/9) AAS
>>162
SM2の終末誘導にMk.99を使用し、これの誘導可能な数が一基あたり4発なので、4基積んでるタイコンデロガ級CGが16発、3基積んでるバーク級やこんごう型等が12発だね。
ただ、あくまでも同時の終末誘導の数であり中間飛しょうはSPY-1がやってるから、もっと多数撃てるんだよね・・
(弾着が「同時」でなければいいだけ)
167: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)20:15 ID:hbCBFA5C0(4/9) AAS
>>163
流石に、米海軍をなめすぎ。
「そうあってほしくない」という個人的願望はわかるが、冷戦当時の緊迫度をなめてるのかと。
168(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)20:16 ID:45Zf7KvK0(16/19) AAS
＞イージス・アショアに使用する高性能レーダーは、現在、イージス艦で使用しているレーダーに比べてさらに探知の範囲が広いタイプも検討しているということです。
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
SPY-6導入きたな胸熱
169(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)20:16 ID:+nDpZJGv0(2/7) AAS
>>165
撃ち漏らしたらもっかい迎撃すればいいだけじゃん
SM-6の射程距離は400キロ近くあるからたとえ超音速対艦ミサイル相手にしくじったとしても
複数回迎撃のチャンスがあるだろ
お前は偉そうに語る前にもうちょっと基本を調べ直してこい
170(1): ネトサポハンター 2017/12/19(火)20:19 ID:FvN59k100(15/24) AAS
>>169
結局与えられたカタログで「できると書いてある」と言ってるだけで
「できると書いてあるカタログを探してこい」と言ってる
俺が言ってるのは、「100パー以外生き残れない構造」のものが迎撃率100パーでないなら
必ず死ぬ
省1
171(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)20:19 ID:hbCBFA5C0(5/9) AAS
>>168
米軍がよく認めたよね。
172(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)20:25 ID:+nDpZJGv0(3/7) AAS
>>170
SM-6の射程くらいてめーで調べろ
ググればいくらでも出てくるわ
んで死ぬまでに攻撃側は何発ぶち込めばイージスの迎撃網を抜けるんだ？
突破される確率が0%に限りなく近ければほとんど意味がないぞ？？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 210 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s