[過去ﾛｸﾞ] 【政府】地上配備型のイージス・アショア２基導入決定 ほか、新たに戦闘機に搭載する長距離巡航ミサイル導入の方針 (382ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)13:34 ID:BiXWoS1J0(1/3) AAS
>>6
>国産でおながいします
アショアで使うミサイルからは、２段目の主要部が日本製
42(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)13:40 ID:48+npdSQ0(1/2) AAS
>>3
> 政府はイージス・アショアのほか、新たに戦闘機に搭載する長距離巡航ミサイルも導入する方針で、
これって巡航ミサイルじゃないんでしょ？
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
説明は↓のあたりから
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
43: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)13:41 ID:KjYRIAOC0(1) AAS
AA省
44: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)13:44 ID:48+npdSQ0(2/2) AAS
>>42
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
追加で「大臣は一度も巡航ミサイルとは言っていません」
45: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)14:24 ID:pZjKBEVe0(1/9) AAS
>>42
>これって巡航ミサイルじゃないんでしょ？
巡航ミサイルっすね米軍でもそう言う事有るし
まぁ色んなミサイルが高性能化して区別が曖昧になってる
まぁ巡航〜と言わずに名前の通り空対地スタンドオフミサイルとか精密誘導スタンドオフミサイルとか呼びたきゃ
各々好きにすりゃいいんじゃない
46(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)14:27 ID:AGE5TMS10(1) AAS
地上配備ってどうなんだ
狙われやすそう
艦船の方がいいんじゃ
艦上要員を集めて育成、洋上艦の整備維持費、魚雷対策しなくて済む、弾薬補充が楽、とかを考えると陸上のが安く済むってことか
47(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)14:30 ID:lpALyQ+w0(1) AAS
地上型イージス２基導入へ 配備候補地は秋田・山口両県
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
阿部ちゃんの地元ね、そうですか
48: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)14:30 ID:LZyLNthc0(1) AAS
北とロシアもしくは中国が手を組んだらヤバくね？
49: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)14:31 ID:45Zf7KvK0(3/19) AAS
>>46
艦艇は船体や各種艤装品で6〜700億くらいするからな
イージス艦は建造費のうちシステム代金が半分
50: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)14:31 ID:h7JyGCcX0(1) AAS
>>46
人員の問題でしょ
しかも狙われて攻撃されたら普通に戦争だからw
51: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)14:32 ID:45Zf7KvK0(4/19) AAS
>>47
候補地の萩市は3区
安倍は4区
52: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)14:40 ID:q2KtRhDK0(1) AAS
戦が近いな
北朝鮮滅亡後の話が中国やロシアと着いたら奇襲開戦だな
53(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)14:41 ID:ofCFWFvV0(1) AAS
こんな糞高い兵器より国境越えてきた工作員を
躊躇なく射殺できる外人部隊雇ったほうがいいのでは？
54: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)14:59 ID:jZDDjKy40(1) AAS
>>46 イージス艦よりは安いし、艦船の運用に必要なクルーの人件費も考えるともっと差は大きくなる
イージス艦を北朝鮮向けに貼付けられるのも嫌なんだろう
その分海軍力を削がれてるのと同じだし
あとお家の事情としては陸海空のバランスもあるだろうね
SM3は当然海でPAC3は空なわけで陸ではアンチミサイル持ってないから
55: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)15:02 ID:45Zf7KvK0(5/19) AAS
空はFPS-7もBMD用に整備
56(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)15:07 ID:qUQ+b6D00(1/4) AAS
イージス・アショアって一度に何発発射できんの
北朝鮮が攻撃するなら何十発とミサイル撃ってくる
のにすべて迎撃できるのかね
57: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)15:08 ID:dWiQrok50(1) AAS
チョンあぼーん、あうあうあーwww
58: 名無しさん＠１周年 [age] 2017/12/19(火)15:13 ID:YUqsrwlC0(1/2) AAS
>>53
費用対効果なら核兵器だろ。
無論、先制攻撃も一切否定しないドクトリンで運用する。
59(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)15:14 ID:6npJC2nk0(1) AAS
勇ましい意見もあるけれど、煽られて防衛費を積み増さなければいけない現状は
米ソ冷戦で増大する軍事費にあえいで破綻したソ連と被る。
60: 名無しさん＠１周年 2017/12/19(火)15:21 ID:74U3wVEv0(1) AAS
>>1
そしてアメリカから北へ何％支払われるのかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 322 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s