[過去ログ] 【政府】地上配備型のイージス・アショア2基導入決定 ほか、新たに戦闘機に搭載する長距離巡航ミサイル導入の方針 (382レス)
前次1-
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) レス栞 あぼーん

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
45: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火)14:24 ID:pZjKBEVe0(1/9) AAS
>>42
>これって巡航ミサイルじゃないんでしょ?

巡航ミサイルっすね米軍でもそう言う事有るし
まぁ色んなミサイルが高性能化して区別が曖昧になってる
まぁ巡航~と言わずに名前の通り空対地スタンドオフミサイルとか精密誘導スタンドオフミサイルとか呼びたきゃ
各々好きにすりゃいいんじゃない
71
(1): 名無しさん@1周年 2017/12/19(火)16:51 ID:pZjKBEVe0(2/9) AAS
そういやAegisBMDって同時多目標交戦能力数どうなんだろな
通常の防空と別なんか?
あと噂のSPY-6だった場合は同時交戦能力は倍位に増えるよな
180: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火)20:34 ID:pZjKBEVe0(3/9) AAS
>>174
超音速対艦ミサイルならシースキミング(低空飛行)させる時に速度落とす
近くまで来たら昔のと変わらん
217
(1): 名無しさん@1周年 2017/12/19(火)21:25 ID:pZjKBEVe0(4/9) AAS
SM-3 Block IIAがアメリカ価格で20億ちょいだな、10億はSM-3 Block IAのアメリカ価格
(他国は開発費出してる訳じゃ無いから当然高くなる)
ミサイルだけ有っても役に立たないけど
228: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火)21:39 ID:pZjKBEVe0(5/9) AAS
>>213
トマホも持たせるのはイージスの機能的にちょっと厳しいな
230
(1): 名無しさん@1周年 2017/12/19(火)21:47 ID:pZjKBEVe0(6/9) AAS
>>229
ベースラインとBMDのVerうpすればリモート効くし
残りは船でも良い様な気もするけど
241
(2): 名無しさん@1周年 2017/12/19(火)22:39 ID:pZjKBEVe0(7/9) AAS
>>231
リモート入れると誰が撃ったか解らなくなるってのが不味い
米軍との協力関係の方が重要だし有益なんでアショア~の巡航ミサイル発射は駄目
245
(1): 名無しさん@1周年 2017/12/19(火)22:45 ID:pZjKBEVe0(8/9) AAS
>>242
それをロシアが確かめる方法が無いので政治的にダメって事です
米露がINF条約捨てるってなら話は別だけど
253
(1): 名無しさん@1周年 2017/12/19(火)23:03 ID:pZjKBEVe0(9/9) AAS
>>248
INFは実際互いに現場見て監視してるけどプログラムまでは見れないでしょ
欧州に置いたのも揉めてるし
日米のミサイル防衛協定を米韓並にぺっらぺらにするならごり押しは出来るかも知れないけど
ベースラインやBMDのうpしたら今以上に更なる協力体制にした方が使い勝手も良いしメリットも大きいんで
やっぱり損得考えたらアショアからのトマホは捨てた方がマシ

あとCECは護衛艦の方には最初から積むことになったっしょ
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.164s*