[過去ﾛｸﾞ] 【訴訟】ワンセグでも受信料義務 ＮＨＫ側勝訴 東京地裁 ★6 (809ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
467: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)12:15 ID:ol2MWn/n(5/15) AAS
>>466
>>465 の何処が反社会的な行動？
そもそもNHK自身が反社会的組織なんじゃないですかね？
■NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍！！■
【livedoor NEWS】スカート盗撮逮捕連発 職員がワイセツ犯罪に走る職場ストレス
元記事：外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
Webアーカイブ：外部ﾘﾝｸ:web.archive.org
> 確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、
> 犯罪の発生率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
> 「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。
省2
468: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)12:19 ID:ol2MWn/n(6/15) AAS
殺人・盗み・強姦は、多くで禁止されている３大禁止事項ですが、
ＮＨＫは、受信料着服という盗みと、山梨と山形を股に掛けた強姦事件をしてるのですね。
さすがに殺人はやってないと思ったら、やってました。
【日経新聞】ＮＨＫ元委託カメラマンに無期懲役 主婦強盗殺人で金沢地裁
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
469: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)12:28 ID:cepcC41z0(4/4) AAS
NHKのミカジメ料トラブルは、スクランブル化を拒否してるNHKが、全面的に１００％悪い。
支払う支払わないは、こちら側の自由だ。
支払いを拒否したとしても、何の負い目も感じる必要は無い。
むしろ、支払いたくないのに嫌々支払ってる人こそ、負い目を感じていただきたい。
そのような人は、電波の押売り犯罪組織の存続に手を貸してる”共犯者” ともいえる。
470: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)12:29 ID:6JxJLPtS0(1) AAS
>>33
携帯なんだから移動するでしょ
山でも、トンネルでも、見られなければおかしい
471(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)12:31 ID:GHqxcQyE0(4/4) AAS
>>466
NHKは相撲協会に放映権料として多額のお金を払っている
その相撲協会はヤクザとの関わりがずっと噂されていた団体である
つまり、NHK受信料を払うということは反社会的勢力にお金を渡すことと同じである
472: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)12:32 ID:MoXHQu+a0(1) AAS
>>471
相撲の中継は刑務所での精神安定剤の意味もあるからな。
言い換えれば、囚人のために銭をとられてるわけだ
473: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)12:33 ID:cL07lEDP0(3/4) AAS
昔ワンルームに居た頃は単身赴任でTVは置いてない、携帯はスマホ
TVは実家でしか見てないって言って追い払った
リーマンショックの時NHKでリストラ話題ばかりしてTV買う余裕なんかあるかって言って
474: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)12:34 ID:FL+cdBnt0(1) AAS
ワンセグは受信できない地域かなりあるよ、
いや、受信できる地域が限られている。
おかしくね？
475(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:14 ID:KcjYu38I0(1) AAS
テレビ購入は目的がテレビ視聴だけど
携帯購入は目的がテレビ視聴じゃないだろ
476(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:30 ID:EbT843TA0(1/4) AAS
>>475
＞ ○寺田（学）委員 それでは、条文の方の中段の「放送の受信を目的としない受信設備」という中に、みずからの意思で衛星放送を受信する環境
＞ を設置しようとしていない方々が買ってしまったテレビに勝手に入っていることによっていわば環境がつくられる受信設備ですけれども、そのことは含まれるのかどうなのか、いかがですか。
＞ ○鈴木政府参考人 お答えを申し上げます。
＞ ただいま御指摘の、条文の中にあります「放送の受信を目的としない受信設備」と申しますのは、外形的、客観的にその設置目的が番組の視聴ではないと
＞ 認められるものでございまして、例えば、電波監視用の受信設備、あるいは受信画質の確認を行うための設備、あるいは、それと同様でございますが、
＞ 電器店の店頭に陳列されているものもいわば画質確認を行うものと考えられますので、そういった受信設備がこれに該当するものでございまして、
＞ 個人の意思に係らしめているものではないというふうに解釈しております。
＞ ○寺田（学）委員 今お答えいただいたように、第三十二条の法律によれば、ある種、その環境に置かれた方は自分の意思があるないを問わず払わなきゃいけないということになっているということだと判断いたしました。
外部ﾘﾝｸ[html]:kokkai.ndl.go.jp
477: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:34 ID:UB6+5NuV0(1/2) AAS
>>476
そこに、「携帯は協会の放送の受信を目的とした設備に該当しない」とは一言も書かれてないぞ。
478(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:34 ID:Sy2jgNfd0(1/4) AAS
ワンセグ携帯なら受信料払うのが当然
嫌ならiphone にするだけ
おまえらケチ臭いよな
479: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:34 ID:ol2MWn/n(7/15) AAS
>>476
それって司法の判断じゃないよね？ただの行政による見解だよね？
そんなものに意味があるとでも？
480: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:35 ID:ol2MWn/n(8/15) AAS
>>478
放送法64条但し書き
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備（中略）のみを設置した者については、この限りでない。
481: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:37 ID:k5l06cun0(1) AAS
>>475
これがまかり通るなら今や通信費より下手すると高い受信料ってことになるよね
482: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:38 ID:eysOcZpl0(1) AAS
どういう判決がでようが
払いたくない人が多数居る限りは
NHKの解体議論に進んでいくわけ
483(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:40 ID:Sy2jgNfd0(2/4) AAS
買うときに受診料上乗せ
以後自動継続
これ簡単で良い
484: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:45 ID:V9aMt1bh0(1/6) AAS
>>483
放送法を改訂しなければ不可能
485: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:45 ID:ol2MWn/n(9/15) AAS
>>483
別にNHK受信目的で、スマホ・携帯を購入しているわけじゃないです。
放送法64条但し書き
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備（中略）のみを設置した者については、この限りでない。
486(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:46 ID:HOYYEkGl0(1) AAS
ただし書きの目的の文面に言及した被告人はいないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 323 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s