【訴訟】ワンセグでも受信料義務　ＮＨＫ側勝訴　東京地裁 ★6

[過去ﾛｸﾞ] 【訴訟】ワンセグでも受信料義務　ＮＨＫ側勝訴　東京地裁 ★6 (809ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

476(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:30 ID:EbT843TA0(1/4) AAS
>>475
＞ ○寺田（学）委員　それでは、条文の方の中段の「放送の受信を目的としない受信設備」という中に、みずからの意思で衛星放送を受信する環境
＞を設置しようとしていない方々が買ってしまったテレビに勝手に入っていることによっていわば環境がつくられる受信設備ですけれども、そのことは含まれるのかどうなのか、いかがですか。
＞ ○鈴木政府参考人　お答えを申し上げます。
＞　ただいま御指摘の、条文の中にあります「放送の受信を目的としない受信設備」と申しますのは、外形的、客観的にその設置目的が番組の視聴ではないと
＞認められるものでございまして、例えば、電波監視用の受信設備、あるいは受信画質の確認を行うための設備、あるいは、それと同様でございますが、
＞電器店の店頭に陳列されているものもいわば画質確認を行うものと考えられますので、そういった受信設備がこれに該当するものでございまして、
＞個人の意思に係らしめているものではないというふうに解釈しております。
＞ ○寺田（学）委員　今お答えいただいたように、第三十二条の法律によれば、ある種、その環境に置かれた方は自分の意思があるないを問わず払わなきゃいけないということになっているということだと判断いたしました。
外部ﾘﾝｸ[html]:kokkai.ndl.go.jp

477: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:34 ID:UB6+5NuV0(1/2) AAS
>>476
そこに、「携帯は協会の放送の受信を目的とした設備に該当しない」とは一言も書かれてないぞ。

478(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:34 ID:Sy2jgNfd0(1/4) AAS
ワンセグ携帯なら受信料払うのが当然
嫌ならiphone にするだけ
おまえらケチ臭いよな

479: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:34 ID:ol2MWn/n(7/15) AAS
>>476
それって司法の判断じゃないよね？ただの行政による見解だよね？
そんなものに意味があるとでも？

480: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:35 ID:ol2MWn/n(8/15) AAS
>>478
放送法64条但し書き
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備（中略）のみを設置した者については、この限りでない。

481: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:37 ID:k5l06cun0(1) AAS
>>475
これがまかり通るなら今や通信費より下手すると高い受信料ってことになるよね

482: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:38 ID:eysOcZpl0(1) AAS
どういう判決がでようが
払いたくない人が多数居る限りは
NHKの解体議論に進んでいくわけ

483(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:40 ID:Sy2jgNfd0(2/4) AAS
買うときに受診料上乗せ
以後自動継続
これ簡単で良い

484: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:45 ID:V9aMt1bh0(1/6) AAS
>>483
放送法を改訂しなければ不可能

485: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:45 ID:ol2MWn/n(9/15) AAS
>>483
別にNHK受信目的で、スマホ・携帯を購入しているわけじゃないです。

放送法64条但し書き
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備（中略）のみを設置した者については、この限りでない。

486(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:46 ID:HOYYEkGl0(1) AAS
ただし書きの目的の文面に言及した被告人はいないの？

487(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:46 ID:V9aMt1bh0(2/6) AAS
>>478は生活保護だから支払う必要がないのは知っている

488(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:51 ID:NdLAzAEh0(1) AAS
>>1
NHKの電波受信拒否してーわ

489: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:52 ID:ol2MWn/n(10/15) AAS
>>486
NHKが未契約者相手に起こした裁判は、NHK-BSで表示される契約を促すテロップを消し込む申請をした（つまりNHKを見る気マンマン）人に
起こした裁判ばかりなので、但し書きの解釈に言及する所まで行きません。

490(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:53 ID:V9aMt1bh0(3/6) AAS
>>486
さいたま地裁判決を読めばわかるよ
NHK受信料裁判は契約したりB-CAS番号通報したり支払ったらすべて敗訴している
このさいたま地裁判決は契約する前だったので勝訴した

491: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:53 ID:fimcMTVh0(1) AAS
まず受信料を下げようか

492: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:54 ID:ol2MWn/n(11/15) AAS
>>488
そもそも、スマホ・携帯の機種名やワンセグ機能の有無を、NHKに申告する義務は無いんですよ？
もちろん所有しているか否かも、申告する義務は無いです。

493: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:55 ID:ucvjeCrq0(1) AAS
放送法は条文に明らかな日本語の間違いが見られるんだけど権力側が法改正せずにゴリ推してるね
司法立法行政が結託して放送法を守ってる印象さえ受ける

494: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:55 ID:cL07lEDP0(4/4) AAS
法律できちんと明言しろよ
国会審議して中継もしろよ
選挙区の議員が賛成したら2度と票入れないし拡散もするが

495(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:56 ID:ol2MWn/n(12/15) AAS
>>490
それは、但し書き部分の解釈はしてないよ。
但し書き解釈の判断をするまでもなく、ワンセグは設置ではないから契約不要、という判決だった。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 314 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.010s