[過去ログ] 【訴訟】ワンセグでも受信料義務 NHK側勝訴 東京地裁 ★6 (809レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
29: 名無しさん@1周年 2017/12/30(土)03:25:00.48 ID:2jLxfsaw0(1) AAS
詳細書かれてないから分からない。誰か知ってる人教えて。
今回判決の決め手になったのは
「何と言われようが、サインしたのはお前自身だろ?」なのか、
「ワンセグチューナーは受信設備の『設置』と見なす」なのか、
「ワンセグチューナーは受信を目的としない設備ではない」なのか。それ以外なのか。
191: 名無しさん@1周年 2017/12/30(土)06:14:09.48 ID:b2NTnFZb0(2/2) AAS
>>188
欲しいスペックのモニターがみんな韓国製なんだが、、、
238: 名無しさん@1周年 2017/12/30(土)07:56:30.48 ID:euNQOENG0(1) AAS
レンタカー会社&民宿「やべーよ。また取り立てにくるよ、あいつらが(´・ω・`)」
261(2): 名無しさん@1周年 2017/12/30(土)08:41:27.48 ID:2Xs/FIm70(1/2) AAS
>>233
国民審査は実質機能していないしそれもありかとも思ったけど
この間の裁判の判例見ると反対意見の裁判官が一人いたみたいなんだよね
370(1): 名無しさん@1周年 2017/12/30(土)17:38:26.48 ID:qDPse0Qf0(2/2) AAS
俺のiPhoneはTV映るんだぜ
422: 名無しさん@1周年 2017/12/31(日)07:20:32.48 ID:oWHpm6mZ0(1) AAS
>>309
みんなで携帯会社訴えるか
500: 名無しさん@1周年 2017/12/31(日)14:08:59.48 ID:eg9vFurH0(1) AAS
もう国営化しろ
501: 名無しさん@1周年 2017/12/31(日)14:09:17.48 ID:CW25PtJr0(1) AAS
とうとう今年1回しか来なかった
年末ひそかに待っていたのにな
513: 名無しさん@1周年 2017/12/31(日)15:10:25.48 ID:SloXRwJJ0(1) AAS
法律を変えなければどうにもならん。
裁判官も、法律通りの判断しかできんからな。
671: 名無しさん@1周年 2018/01/03(水)00:06:33.48 ID:vCrVu/uI0(1/12) AAS
(未契約)
2016.8.25 さいたま地裁判決 放送法第64条1項に該当しない。だから、契約を結ぶ必要はない
ーーーーーーー契約の壁ーーーーーーー
2017.05.25 水戸地裁判決 NHK受信規約に該当する。だから受信料返還は認めない
2017.12.27 東京地裁判決 NHK受信規約に該当する。だから受信料返還は認めない
(契約・支払済)
685: 名無しさん@1周年 2018/01/03(水)00:48:44.48 ID:vCrVu/uI0(5/12) AAS
>>681
契約と支払いは違うぞ
契約していて支払っていないのなら水戸や東京のように敗訴確定
契約していないのならさいたまのように勝訴確定
721(3): 名無しさん@1周年 2018/01/03(水)01:44:38.48 ID:sdEAnHviO携(1/2) AAS
>>1
当然だわな。他に受信設備を有し既に受信料を払う世帯であれば支払い義務は今のルール上生じないが、この場合端末単体のみの所持である以上知れれば支払うのが筋。
見極めも難しくなかろうさ。端末契約者のリストをキャリアがNHKに上げて、その住所の世帯が受信契約を結んでるかどうか確認すれば足りる。居候は知らんがw
ワンセグだけならタダ見なんて理屈は本来最初から通用せんよ。
いわゆるワンセグ携帯が出た当時の見解にあるように、今までNHKがルールを曲げてお目こぼししてただけなのに難癖つけてる方が普通におかしいわ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s