[過去ﾛｸﾞ] 【訴訟】ワンセグでも受信料義務 ＮＨＫ側勝訴 東京地裁 ★6 (809ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
32(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/30(土)03:25:45.92 ID:EsfaMhd00(2/2) AAS
犬HKの社員の年収は1100万円。
貴族様だね。
52(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/30(土)03:45:55.92 ID:XSdrRuXd0(3/10) AAS
>>20
いや
完璧おかしいから
カンペキ
206: 名無しさん＠１周年 2017/12/30(土)06:53:56.92 ID:1odidf4C0(1) AAS
これは見方によっては、おかしいとまではいけない
問題は、ワンセグどうこうじゃなく
ワンセグついてるけど、NHK見てないのに金払えという商法だよ
244(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/30(土)08:08:31.92 ID:zshzj80+O携(1) AAS
>>242
600円分の楽しみってどんな感じ？
269(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/30(土)08:49:56.92 ID:4c5GZjRS0(2/6) AAS
>>265
ネットに課金したときが
NHKの最後
481: 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)13:37:54.92 ID:k5l06cun0(1) AAS
>>475
これがまかり通るなら今や通信費より下手すると高い受信料ってことになるよね
496(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/31(日)14:02:01.92 ID:fWSb4bb30(1) AAS
原告の弁護士の手腕が悪かったのでは？
放送法で、NHKの義務として「日本全国津々浦々、受信できるように
しなければならない」としているにもかかわらず
オフィスビルの中で受信できますか？、地下で受信できますか？
デジタル特有の現象として電波が悪いと「途切れ」が生じて、
何を放送しているのかもわからないことがあるが、この状態で
「受信」と呼べますか。
なおかつ電話・通信の目的で購入した端末でMVNO登場前には、
３大キャリアしか選択できず、なぜか全機種に搭載しているおまけ機能を
全く使用しなくても「受信目的の設置」と呼びますか、
省1
708: 名無しさん＠１周年 2018/01/03(水)01:15:32.92 ID:n0t+9ADK0(1/2) AAS
俺みたいに払ってると好きなこと言える、NHKはもっとワンセグの送信局増やして受信できないところなくしてからだろボケが
マヌケが、アホが馬鹿が死ね
743: 名無しさん＠１周年 2018/01/03(水)02:02:20.92 ID:sdEAnHviO携(2/2) AAS
>>707
当時のキャリアはそういうことは後の判断に任せる的なことを言ってワンセグ携帯、当時はテレビつき携帯を見切り発車で売ってるんだわ。
実際にはこの先も売り続けるだろうな。受信契約結んでる方がかなり多数派であり、受信契約は事実上世帯単位の契約なので、テレビが家にないが視聴可能な端末だけを所持という｢人数｣の割合はさらに少数派になる。
テレビはあるが家族全員端末を持たない｢人数｣より少ないかもな。いわばイレギュラーのために視聴機能のない端末を作ることはせんだろうという話。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.311s*