[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
316: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:27 ID:VfJekvTr0(7/42) AAS
そもそも炊き出し要員に回るなんて災害対策マニュアル違反だろ
大川小内に教頭を中心として、災害対策本部が設置され、本部を中心に、それぞれの教師らは割り当てられた役割通りに、もしくは、教頭の指示にしたがって職務を果たすべき
二次避難が検討されなか、災害対策本部の判断として、避難所支援班が立ち上げられたとは思えない
服務規定違反でないのか？
317(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:28 ID:YeWD+O0a0(2/4) AAS
>>314
だから、津波の具体的予見なんてまったく出来てなかったって事になるわな。
318(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:29 ID:VfJekvTr0(8/42) AAS
>>317
なんで？
319(3): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:31 ID:YeWD+O0a0(3/4) AAS
>>318
少なくとも、市の広報車が避難呼び掛けに来るまでは、小学校を避難所として、何日か過ごそうとしてた訳だから。
320: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:32 ID:VfJekvTr0(9/42) AAS
>>319
> 少なくとも、市の広報車が避難呼び掛けに来るまでは、小学校を避難所として、何日か過ごそうとしてた訳だから。
え？それは誰が？
321(3): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:34 ID:YeWD+O0a0(4/4) AAS
ダメだこりゃw
322: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:35 ID:5gQsXo3h0(1) AAS
>>301
津波が来ると判断したから、避難してるんだけど。
そこがわからない人がいるよね。
323: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:39 ID:VfJekvTr0(10/42) AAS
>>321
何がダメなの？
体育館の使用は危ないと広報車職員が来る前に学校側としては判断していたし、
なにより、二次避難の検討を地震後早い段階からしているんだから
学校側が>>319のように考えていたとは思えない
だから聞いたんだけど？
答えられない？
324(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:39 ID:7yWz4C4P0(1/2) AAS
地図 震災前の航空写真
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.kahoku.co.jp
325: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:41 ID:R6JHnWmw0(1) AAS
まぁ、この件の遺族は、とことんやれば良いと思う。
納得のいく判決は出ないかもしれんが、やらねば死んだ子供が浮かばれないと思ってるんだろうから。
326: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:41 ID:VfJekvTr0(11/42) AAS
>>321
ところでさ、もし、よければでいいんだけど、
君のいう具体的予見について教えてくれない？
その対象や内容、範囲、危険に対する認識の程度等について教えてくれる？
良ければでいいよ
無理しなくていいからね
>>317
> だから、津波の具体的予見なんてまったく出来てなかったって事になるわな。
このレスの具体的予見についてのことね
327(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:43 ID:Iq+gxG0x0(2/5) AAS
地裁判決の事実認定
>午後３時２３分頃，河北総合支所の職員が広報車で立ち寄り，教員に，
>体育館での避難者の受入れが可能かどうかを確認した。
中略
>長面方面に向かっていた河北総合支所の３台の広報車のうち，先頭の広
>報車を運転していたＫは，県道を走行中，約２km前方の追波湾沿岸の松林
>付近で，津波が樹木を超える高さの水煙とともに林を通り抜けて内陸に襲
>来しているのを見て，危険を避けるために方向転換して引き返し，その余
>の２台もこれに続いた。
>Ｋは，県道を西に進む途中，釜谷地区の谷地中集落や新町裏集落を通りながら，
省12
328(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:45 ID:VfJekvTr0(12/42) AAS
>>327
それが？
単なる引用ならURL貼るだけでよくない？
引用を元に自分の意見をレスするわけでないのなら
329: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:48 ID:W0DnUAZC0(1) AAS
>>78
外国に何十兆円ばらまくより、国内に何千万円って予算使った方が、
景気が良くなるよ。慰安婦像作る為に１０億円韓国企業に渡すより、
日本の小学校に１０億円使った方がいい。
330(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:50 ID:Iq+gxG0x0(3/5) AAS
>>328
地裁判決が１５時３０分よりも前については
大川小に津波が襲来することの具体的予見可能性を否定していたことを確認しただけ
なんで俺にレスするのかわからんけど
331: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:54 ID:VfJekvTr0(13/42) AAS
ひょっとして、広報車職員が体育館を避難所として使用可能か確認に聞きに来たのだから、
少なくとも、その時間帯あたりまでは、その地域の状況としては、津波に対する強い危機感を持つ段階にはいたっておらず、
学校としても、同様の認識であったであろう
ってこと？
ひょっとしてだけど
>>321>>319ヘのレスね
332: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:54 ID:VfJekvTr0(14/42) AAS
>>330
すまん
判決文引用のみのレスの意図がわからなかったので
333: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:56 ID:7yWz4C4P0(2/2) AAS
遅くとも15時30分までには『津波が来るぞ』と具体的に予見したんだろ。
それ以前にも、津波が来るから裏山に逃げようという人もいたし、現に逃げた児童もいた。
15時30分の前、ただおどおどしてただけ？
偵察とかラジオテレビを使っての情報収集もしないで？
「具体的予見」の前は何もしなくていいということになったら、とりあえずみんなで頰被りしてれば
良いということになるわな。
「具体的予見」の前に何もしなかったことこそが問題なんだよ。
334(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:57 ID:4DxZDpEQ0(3/16) AAS
一審の判決は知ってるけど、俺は自然災害で訴訟を起こすほど
過失があるんだろうかと思うわ。予見できなかったことが責められるように思うよ
335(5): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:58 ID:Aaf8yOBR0(1/2) AAS
地裁の判決はおかしい。
切羽詰まるまで、予見しないでいればセーフという判決だ。
これでは、安心して学校に子供を預けられない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 667 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s