[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
329: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:48 ID:W0DnUAZC0(1) AAS
>>78
外国に何十兆円ばらまくより、国内に何千万円って予算使った方が、
景気が良くなるよ。慰安婦像作る為に１０億円韓国企業に渡すより、
日本の小学校に１０億円使った方がいい。
330(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:50 ID:Iq+gxG0x0(3/5) AAS
>>328
地裁判決が１５時３０分よりも前については
大川小に津波が襲来することの具体的予見可能性を否定していたことを確認しただけ
なんで俺にレスするのかわからんけど
331: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:54 ID:VfJekvTr0(13/42) AAS
ひょっとして、広報車職員が体育館を避難所として使用可能か確認に聞きに来たのだから、
少なくとも、その時間帯あたりまでは、その地域の状況としては、津波に対する強い危機感を持つ段階にはいたっておらず、
学校としても、同様の認識であったであろう
ってこと？
ひょっとしてだけど
>>321>>319ヘのレスね
332: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:54 ID:VfJekvTr0(14/42) AAS
>>330
すまん
判決文引用のみのレスの意図がわからなかったので
333: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:56 ID:7yWz4C4P0(2/2) AAS
遅くとも15時30分までには『津波が来るぞ』と具体的に予見したんだろ。
それ以前にも、津波が来るから裏山に逃げようという人もいたし、現に逃げた児童もいた。
15時30分の前、ただおどおどしてただけ？
偵察とかラジオテレビを使っての情報収集もしないで？
「具体的予見」の前は何もしなくていいということになったら、とりあえずみんなで頰被りしてれば
良いということになるわな。
「具体的予見」の前に何もしなかったことこそが問題なんだよ。
334(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:57 ID:4DxZDpEQ0(3/16) AAS
一審の判決は知ってるけど、俺は自然災害で訴訟を起こすほど
過失があるんだろうかと思うわ。予見できなかったことが責められるように思うよ
335(5): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)16:58 ID:Aaf8yOBR0(1/2) AAS
地裁の判決はおかしい。
切羽詰まるまで、予見しないでいればセーフという判決だ。
これでは、安心して学校に子供を預けられない。
336(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:01 ID:4DxZDpEQ0(4/16) AAS
津波を予見してたのに避難場所を間違えたという一審の判決はどうもなあ
予見してたら裏山に逃げるだろう。時間的に他に場所がない
337: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:01 ID:6Y7A2ZoZ0(4/11) AAS
>>335
前にも書いたが、原告勝訴としながらも、最大限行政側にも配慮した判決なんだよ。
338: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:01 ID:D8l1RPIk0(3/7) AAS
>>335
地震とか津波とか洪水とかミサイルとかの被害が無い地域に住めば？
339: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:04 ID:6Y7A2ZoZ0(5/11) AAS
>>335
控訴審判決では、事前の防災教育まで責任を認めるかもしれない。
340(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:04 ID:4DxZDpEQ0(5/16) AAS
だから教師は津波を予見してなかったんじゃないのかと思うよ
そう考えると三角地帯に逃げたのが納得できる
341(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:06 ID:76YQBji60(1) AAS
当時東北にあの規模の津波が来ると宣言してた専門家って一人でもいたの？
ちょっと教師を責めるのは酷だと思うんだけど
いや親御さんの気持ちもわかるんだけどね
342: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:06 ID:Aaf8yOBR0(2/2) AAS
どこでも、少なくとも地震とか火事とかはあるんだから、学校周辺の避難経路は確認しておかないといけないよね。
343: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:08 ID:4DxZDpEQ0(6/16) AAS
学校や教師が津波を予見できなかったのが過失になるかと言うことだろうな
予見できたと判断されると学校側の負けだろう
344: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:08 ID:CO9H2LBP0(1) AAS
>>341
他の小学校では、津波の時は山を登って神社に逃げるとまで決めていた。
大川小でも、地震津波で校庭から更に避難することもマニュアルに書いてあった。
345: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:10 ID:VfJekvTr0(15/42) AAS
>>334
> 予見できなかったことが責められるように思うよ
うん、責められるべきならそれでいいと思うけど
震災だから免責とすれば、とんでもない判断でも責められないことになるよ
で、帰責理由があるかないかを判断するって裁判
>>336
予見していたとして、避難先の検討に失敗ってのもある
予見の内容にもよるしね
346: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:11 ID:6Y7A2ZoZ0(6/11) AAS
>>340
予見してたら三角地帯に行くはずがない。
数十センチ川の水位が上がる程度と、何の根拠もなく判断してた。
347: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:12 ID:VfJekvTr0(16/42) AAS
>>340
過失評価では、現に予見していたかだけでなく、予見すべきであったといえるか？むしろ、こちらが基準になるから
348(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:12 ID:0tsYSNAw0(1) AAS
大川小を巨大津波が襲ったと誤解してる人がいないか？
大川小を襲った津波は、たった10mの津波だよ。30mとかいうバケモノじゃない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 654 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s