[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
482: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:14 ID:eFhtKlZP0(1/10) AAS
>>435
密約だよ。
黙っていればずっと休職扱いで給料、退職金払うと。
483(3): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:18 ID:FtuoQEl50(1) AAS
>>479
有り得ないって単純に言う奴は、いろんな可能性を考えることができない思い込みや偏見を持っている奴
実際に裏山に向かっていなｊし、三角地帯方面（最終目的地かどうかは不明）に移動しようとしているんだから、現場の行動には当時の状況下で何かしらの理由はある
結果や被害状況がはっきりしている今の情報を前提に非難ばかりしても、その理由を考えないと解明は無理
484(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:19 ID:nJJDTbQz0(1) AAS
>>480
それって確定する前だから高裁で棄却された場合じゃね？
485: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:27 ID:hoEU7yVN0(6/33) AAS
>>483
１審はとうに済んでいるし、控訴審は結審しているのに何を言っているんだい？
486: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:32 ID:hoEU7yVN0(7/33) AAS
>>484
>高裁で棄却
？
487(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:47 ID:XoGGU19B0(1) AAS
津波来るような小学校に子供通わせた親が１番悪い
488(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:55 ID:O+nupGgr0(1/9) AAS
>>487
学校には津波が来ないことになってたんだよ
近くの川には津波が来ることになっていた
その川岸に連れて行ったのがこの学校の先生
489(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:00 ID:PgvDT/E80(1/4) AAS
>>478
あの低い学校に、それまで津波が来たことはないわけで、
歴史的に津波被害への意識が低い地域であったことがうかがえる
海から距離としては四キロあり河口は見えない
避難民は学校に集まり、避難民代表は動くべきではないと主張した
490(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:01 ID:PgvDT/E80(2/4) AAS
>>488
免責だな
学校に津波が来ないなら堤防が襲われるはずがないしな
491: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:01 ID:GPd4L7Wh0(1) AAS
>>488
その川岸も津波は来ないことになっていたんだよ
それを断固と認めないようとしない地図や地形を理解できないバカがいるんだよ
492: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:03 ID:O+nupGgr0(2/9) AAS
海から4キロでも津波が来る川から100ｍくらいしかないからな
川岸に向けて動くべきではないのは誰でもわかる話
493(3): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:04 ID:nvreGops0(1/7) AAS
大川小はもともと避難所だし、震災前に大川小に津波が襲来するという具体的予見可能性があったとは言えないだろう
だから津波に対応できる備えをしていなかったことは非難できない
大川小に津波が襲来するという具体的予見可能性がなくても
一般的な水準の事前防災さえしていれば命が助かったことが立証できれば学校に過失ありとなるけど、その立証も難しいだろう
事前防災の点については学校の責任を認めがたいと思うがなあ
494(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:06 ID:PgvDT/E80(3/4) AAS
富士山は噴火したことはあるが、かなり昔だし
噴火しても周辺被害だけで終わる
今対策する必要も
噴火しても逃げる必要もない
東京からは距離にして１００キロはある
今はこんな風に思われてるが
富士大噴火後の日本人には、
情弱のせいで日本が滅んだとか言われるのだろうか
495: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:07 ID:ljUN6zgf0(1) AAS
学校防災と言っているが賠償金を放棄したわけじゃないよね
496(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:07 ID:O+nupGgr0(3/9) AAS
>>493
大川小が避難所になってることを知っているなら当然目の前の川に津波が来ることが
想定されていることもわかっていなければおかしい
だから津波に対応できる備えをしていなかったことは非難されて当然
一般的な水準の事前防災知識があれば普通はそういう川には近付かない
497: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:09 ID:ATpUsNnS0(1) AAS
校長側が生き残った教師を隠しておいて
行政が証拠隠滅とかして
和解出来る訳ないわ
498(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:15 ID:WyLfF+oP0(1) AAS
>>496
それはおかしい
学校に津波の影響がないのであれば、堤防上（三角地帯）も当然影響はない高低差
これは堤防越流する場合でも海側から陸地を遡上する場合も同じ
ただ、陸地を遡上した場合、波の高さが堤防より低ければ学校が駄目でも堤防上で助かる場合はある
499(3): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:34 ID:nvreGops0(2/7) AAS
>>496
ハザードマップで津波襲来が想定されてないからこそ避難所なわけで
想定を超えて備えをしていなければ過失ありというのは無過失責任を認めるに等しい
あと事前防災の知識さえあれば川に近づかなかった、と言うだけでは
事前防災の不備と死亡との因果関係を立証したことにはならないだろう
川に近づくことが常に悪、というわけじゃない
大川小の立地条件を踏まえると一般的な事前防災の水準を備えていれば
高度の蓋然性で命が助かったというのは無理筋な気がする
500(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:36 ID:hoEU7yVN0(8/33) AAS
>>487
その論法だと学校を設置した石巻市が一番悪いということになるだろ。
>>490
津波警報が出ていて、ましてや越流が始まっているにも関わらず堤防へGoなんて責任を免れないだろ
>>493
省1
501(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)10:39 ID:nvreGops0(3/7) AAS
>>500
地裁が津波襲来の具体的予見可能性を認めたのは
午後３時３０分以降だよ
それより前の具体的予見可能性は否定している
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 501 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.117s*