[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
524(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:43 ID:eFhtKlZP0(5/10) AAS
>>516
おまえ何も知らないで書いてるな。
三角地帯のところの裏山は急傾斜で荒れていて、簡単に登れる状態じゃないぞ。
525(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:48 ID:XYRkXcNT0(8/28) AAS
>>524
なんでこの手の論旨理解できないバカばっかり湧いてくるんだろうｗ
川から距離が近いから過失と言えるかという例で出してるだけなのに。
526(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:48 ID:lKDN6O4v0(1/8) AAS
15時30分以降はハザードマップとは無関係な大津波を確認しているので、いつまでもハザードマップを持ち出してるやつは全部バカ。
もう何スレもモリカケ論法で費やされ議論は全くの無駄でしかない。
教員側はハザードマップを超越した大津波の襲来を認識した後の判断を間違えている。ここに責任がある。
527: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:48 ID:QE0YDND/0(1) AAS
一般常識テストをして、バカ管理職を
あぶりださないと日本が終るぞ。
人を犠牲にして平気なやつは、不適正だ。
528(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:49 ID:EpbcvjN90(1/3) AAS
>>523
そう
そんな明らかなアホが張り付いているみたいなんだよ
単語の一部だけで反応する単純な奴
しまいには指摘されているのをとぼけて、その内容を逆に聞き返す奴
こう書いているうちにまた変なのが出てきたなｗ
529: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:51 ID:b9iP3BgY0(1/2) AAS
国家賠償に重大な過失はいらないと思うんだけど。
530: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:52 ID:UUizjYWI0(3/3) AAS
>>520
違うよ。
堤防の大半は消失しているが、おそらく元の地形が堤防の一部として
使われていたんだと思う。
だから残った部分は堤防とは言えないかも知れない。
531: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:54 ID:O+nupGgr0(8/9) AAS
>>526
そういうことだね
校庭が浸水すると判断した時点で堤防の安全説は消滅してるわけだから
考えられる最も高くて津波のリスクのない場所（裏山）を選択しなければならない
532(3): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:54 ID:nvreGops0(6/7) AAS
>>521
いやだからさ
「津波を想定しない事前防災」がなかったことについて学校に責任あり、というためには
それがあればほぼ確実に裏山を選んで死亡を免れたことを立証しなければならない
仮に校庭にいたままだとしても津波にのまれていたわけで
この議論では川に近づいたことが問題じゃないんだよ
533(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:56 ID:eFhtKlZP0(6/10) AAS
>>525
川から離れて高い場所に避難しなきゃいけないんだよ、３時30分以降は。
534(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:56 ID:Y0d1BJMw0(1/7) AAS
>>532
＞「津波を想定しない事前防災」がなかったことについて学校に責任あり、というためには
＞それがあればほぼ確実に裏山を選んで死亡を免れたことを立証しなければならない
論点が違う
「「津波を想定しない事前防災」がなかったことについて学校に責任あり」というためには
「学校に責任があったこと」を立証する必要はあるが
「各自治うに裏山を選んで死を免れたこと」を立証する必要はない
論点は「事前防災の責任の有無」であって、結果から導きだすことではない。
責任追及の論点を根本的に理解してない人間もおるんか。
535: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:58 ID:XYRkXcNT0(9/28) AAS
>>528
日本語通じないというか論点理解できないやつと、
異常に単語にこだわる奴な、あれはなんかの病気なんだろうなｗ
536(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:00 ID:nvreGops0(7/7) AAS
>>534
因果関係を考えなくてもいいとかとんでもない説が飛び出したわ
537: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:00 ID:O+nupGgr0(9/9) AAS
>>532
＞津波を想定しない事前防災
いやだからさ
この学校の学区には津波の浸水が想定されているわけ
この議論では津波を想定した事前防災が前提になる
538(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:02 ID:XYRkXcNT0(10/28) AAS
>>533
論点わから奴だな、ハザードマップ見た時点で川に近づくのは過失なのかという話をしてるんだ。
539: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:03 ID:Y0d1BJMw0(2/7) AAS
>>536
因果関係を考えるのは「過失の有無」
責任があるかどうかを考えるのは「責任の有無」
今回は後者だろ。
お前の頭の中じゃそこら辺がごっちゃになってるんか？
540(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:04 ID:Y0d1BJMw0(3/7) AAS
>>538
ハザードマップを見た上で津波の警報がでているなか
浸水〜1ｍに指定されている川沿いの堤防の道を通る避難経路が適正かどうか、って話だろ？
541(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:04 ID:b9iP3BgY0(2/2) AAS
ハザードマップも間違えてたので、作った県にも過失がありそうだ。
542: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:05 ID:eFhtKlZP0(7/10) AAS
>>532
県から各校の状況に応じて決めるよう指示された二次避難場所として、
裏山がいいのではないかという話しは職員会議で出てたことが分かってる。
543(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:06 ID:lKDN6O4v0(2/8) AAS
>>538
論点はハザードマップを超越した大津波が襲来していることを認識した後にどう判断したのか。だからな。
ハザードマップなどもう関係ない事態に突入してる。そこで川に向かって移動させたのは明らかな判断ミスであってそこに過失がある。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 459 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s