[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
599(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)15:07 ID:y4hG6rJh0(1) AAS
>>595
下流方面に向かおうとする車をUターンさせてた訳だけど
川からとか海からとか分ける意味がわからん
車でも逃げるなら山方面だろ
あとさっきからレスの半分占めるその気持ち悪い台詞どんな顔して描いてんの？
妄想小説読まされる趣味ないんだけど
600: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)15:09 ID:h0XPdeCn0(7/8) AAS
貧困女性調査で出会い系バーにいって、お金を渡したとして、
その後、男女関係になるなど、予見する義務は、ありません
（まえかわ きへい）
601(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)15:20 ID:fghP8BU60(5/10) AAS
>>599
山方面もしばらくは川沿いな訳で、遡上に気付かない程終始忙しかった主張なら
その迂回させた車や、説明中の相手も死ぬ事になる訳で本末転倒
なので予見や使命感を主張すると広報車の行動に齟齬が出る
それを皮肉と揶揄で台詞にしたが、イラついたのなら効果あった訳だな
602(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)15:21 ID:IzFJ/H7E0(15/47) AAS
広報車職員、「予見」ではなく、「予測」だとしても、
広報車職員の津波についての当時の「予測」が、大川小学校管理者の過失にどのように関係するというのか？
広報車呼びかけは「津波が松林をこえてきた。高台に避難しろ！」である
仮に、この時点での職員の「予測」とやらが、津波は三角地帯を超えないというものであったとして、
↑あくまで、仮の話な、
上記呼びかけの情報の受け手側に何か影響するとでも言うのであろうか？
上記文言の呼びかけを聞いただけで、その呼びかけた職員の内心にある津波予測規模までわかったとでもいうのであろうか
これこそ学校管理者がエスパーであることを求めるトンデモ主張ではないか
603: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)15:25 ID:IzFJ/H7E0(16/47) AAS
>>598>>602は、主に、>>601 ID:fghP8BU60 へのレスね
604(3): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)15:30 ID:fghP8BU60(6/10) AAS
いつものオッサンですら、広報車が遡上を予見してたとはもう言わなくなってる
広報車の予見義務を問うてるのではなく
当時でも川からの遡上を予見してて当然という外野からの主張に
防災側の広報車を例に、そうでもないと問うてる
605: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)15:32 ID:oIhDsHyp0(1/2) AAS
準備期間から前兆時間から実際の行動時間まで、もっとちゃんとすべきと言うのが、
具体的予見性と言えるのでは。
怠けてたら予見義務が無いって話になるからね。
606(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)15:34 ID:h0XPdeCn0(8/8) AAS
IzFJ/H7E0さん
もっとコンパクトに書かなけっれば
バイト代、半減します。
607: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)15:37 ID:oIhDsHyp0(2/2) AAS
システムを作ってシステムに翻弄される人間か。
608: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)15:39 ID:e5r5y49H0(1) AAS
大川小の教員どもは現代の牟田口廉也と言って良い
609: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)16:10 ID:IzFJ/H7E0(17/47) AAS
>>604
え？
教師らが河川遡上を予見するのは当たり前だと思うが？
ハザードマップ想定でも想定されていたから
何言ってるの？
610: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)16:11 ID:IzFJ/H7E0(18/47) AAS
>>606
こっちみなくていいよ
611(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)16:16 ID:IzFJ/H7E0(19/47) AAS
>>604
> 当時でも川からの遡上を予見してて当然という外野からの主張に
> 防災側の広報車を例に、そうでもないと問うてる
当時の教師らの予見については、>>382を見てね
学校管理者の過失の有無を問題にしている時に、いきなり広報車の例を持ってくるのが間抜けってことだ
ww
612(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)16:17 ID:psORAFZH0(1) AAS
遺族勝訴でいいと思うけど、1人１億ってのは欲が見えるので嫌かなあ。
相場もあるんだろうけど。
供が生きていたとして、子供から親が1億の金、もしくは同等の対価が
得られるわけじゃないからなあ。現実として。
613(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)16:35 ID:bu11yhq70(1/4) AAS
>>611
横からすまんが煽り気味に議論するのはどうかと思うぞ
当時一番情報を持っていたであろう広報職員の認識は
学校管理者の具体的予見可能性を検討する際の参考にはなるだろう
>>363についてもつっこみどころはある
三角地帯に１０ｍ以上の津波が来ることが予見できたなどという話は
地裁判決もしてないからね
614: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)16:37 ID:bu11yhq70(2/4) AAS
アンカー違った
>>363じゃなくて>>382だった
615: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)16:41 ID:hoEU7yVN0(11/33) AAS
>>604
支所職員C・D
Ｕターンしているときに、富士川の堤防から水が漏れており、
堤防上を船が津波に押されて流されているのを見た。
↑報告書に明記されているけど読んでる？
616(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)16:42 ID:IzFJ/H7E0(20/47) AAS
>>613
> 当時一番情報を持っていたであろう広報職員の認識は
> 学校管理者の具体的予見可能性を検討する際の参考にはなるだろう
うん、どうぞ
論証してみてください
それがなければ評価レスしようがない
> >>363についてもつっこみどころはある
> 三角地帯に１０ｍ以上の津波が来ることが予見できたなどという話は
> 地裁判決もしてないからね
地裁判決がなに？
省3
617: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)16:45 ID:hoEU7yVN0(12/33) AAS
>>612
教員遺族と同じ程度でいいと思うけど、１億って高いの？
いくらなら妥当なの？
そういう根拠も示さずによく言えたものだなあ。
さもしいというか、いかにも教員擁護派らしいというか。
618(4): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)16:45 ID:3GnDuzDY0(1/7) AAS
広報車が通れば遺族側勝ち。
こんなトンデモ判例なら、津波訴訟は全部遺族側が勝ってるわ。
現実には、ハザードマップの予想浸水区域の外は予見可能性なしで、過失なし。遺族側負けがすべての津波訴訟の確定判決。
遺族側が全部勝つようなら、法治国家の礎である過失責任の原則が否定されることになる。
被災した企業や自治体に追加打撃を与えて、弁護士にぼろ儲けさせるのは論外だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 384 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s