[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
533(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:56 ID:eFhtKlZP0(6/10) AAS
>>525
川から離れて高い場所に避難しなきゃいけないんだよ、３時30分以降は。
534(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:56 ID:Y0d1BJMw0(1/7) AAS
>>532
＞「津波を想定しない事前防災」がなかったことについて学校に責任あり、というためには
＞それがあればほぼ確実に裏山を選んで死亡を免れたことを立証しなければならない
論点が違う
「「津波を想定しない事前防災」がなかったことについて学校に責任あり」というためには
「学校に責任があったこと」を立証する必要はあるが
「各自治うに裏山を選んで死を免れたこと」を立証する必要はない
論点は「事前防災の責任の有無」であって、結果から導きだすことではない。
責任追及の論点を根本的に理解してない人間もおるんか。
535: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)11:58 ID:XYRkXcNT0(9/28) AAS
>>528
日本語通じないというか論点理解できないやつと、
異常に単語にこだわる奴な、あれはなんかの病気なんだろうなｗ
536(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:00 ID:nvreGops0(7/7) AAS
>>534
因果関係を考えなくてもいいとかとんでもない説が飛び出したわ
537: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:00 ID:O+nupGgr0(9/9) AAS
>>532
＞津波を想定しない事前防災
いやだからさ
この学校の学区には津波の浸水が想定されているわけ
この議論では津波を想定した事前防災が前提になる
538(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:02 ID:XYRkXcNT0(10/28) AAS
>>533
論点わから奴だな、ハザードマップ見た時点で川に近づくのは過失なのかという話をしてるんだ。
539: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:03 ID:Y0d1BJMw0(2/7) AAS
>>536
因果関係を考えるのは「過失の有無」
責任があるかどうかを考えるのは「責任の有無」
今回は後者だろ。
お前の頭の中じゃそこら辺がごっちゃになってるんか？
540(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:04 ID:Y0d1BJMw0(3/7) AAS
>>538
ハザードマップを見た上で津波の警報がでているなか
浸水〜1ｍに指定されている川沿いの堤防の道を通る避難経路が適正かどうか、って話だろ？
541(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:04 ID:b9iP3BgY0(2/2) AAS
ハザードマップも間違えてたので、作った県にも過失がありそうだ。
542: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:05 ID:eFhtKlZP0(7/10) AAS
>>532
県から各校の状況に応じて決めるよう指示された二次避難場所として、
裏山がいいのではないかという話しは職員会議で出てたことが分かってる。
543(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:06 ID:lKDN6O4v0(2/8) AAS
>>538
論点はハザードマップを超越した大津波が襲来していることを認識した後にどう判断したのか。だからな。
ハザードマップなどもう関係ない事態に突入してる。そこで川に向かって移動させたのは明らかな判断ミスであってそこに過失がある。
544(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:07 ID:EpbcvjN90(2/3) AAS
>>526
そう言う思い込みの結論の出す奴が一番の単純馬鹿
本当に堤防を越えるような大津波を認識していたのか？
そんな行動とは思えないが
545: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:07 ID:XYRkXcNT0(11/28) AAS
>>541
その理屈はあり得ると思うし、事前防災問うならそこだとは思うけど、現実的には完全な予測は不能だから無理。
546(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:07 ID:Y0d1BJMw0(4/7) AAS
>>541
ハザードマップは間違えてないよ
ただ、ハザードマップの使い方を間違えている人が多いだけ
あれは「ここまで浸水しますよ」とか「ここは安全ですよ」という地図ではなく
「一定の数値、一定の条件を満たした場合、ここまで浸水します」という想定であって
当然、それを超えた想定や条件が異なる場合の浸水地域はまったく違って当たり前。
ハザードマップにもちゃんとそのことは書いてある。
547(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:09 ID:lKDN6O4v0(3/8) AAS
>>544
思い込みではなく事実を淡々と言っている。
＞本当に堤防を越えるような大津波を認識していたのか？
今さらそんなことも知らないニワカが堂々とのたまってんのか。出直せ。
548(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:12 ID:EpbcvjN90(3/3) AAS
>>540
そこの浸水エリアって、堤防より５ｍほど下にある川沿いの土手のことだぞ
549(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:13 ID:XYRkXcNT0(12/28) AAS
>>543
おまえの論点何か知らんがなｗ
550: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:13 ID:TxdZtg0g0(1) AAS
>>547
お前が出直すべき
そこを前提で話しているから、お前の話はいつも空回りして最後には誰からも相手にされていない
551: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:14 ID:eFhtKlZP0(8/10) AAS
>>543
>>546
そこを理解できないバカが多過ぎる。
552(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:14 ID:lKDN6O4v0(4/8) AAS
■バカにありがちな発言
・金目当て
・結果論、後出しジャンケン、たられば
・２万人も死んでるから仕方ない
・親が迎えに行けばよかった
・高台に住めばよかった
・予見は無理、超能力者がなんたら
次スレから>>1に追加しよう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 450 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s