[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
556: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:16 ID:lKDN6O4v0(6/8) AAS
15時30分の時点で大津波が来ていることは理解しました。
当裁判所の判断
長面方面に向かっていた河北総合支所の３台の広報車のうち，先頭の広
報車を運転していたＫは，県道を走行中，約２km前方の追波湾沿岸の松林
付近で，津波が樹木を超える高さの水煙とともに林を通り抜けて内陸に襲
来しているのを見て，危険を避けるために方向転換して引き返し，その余
の２台もこれに続いた。Ｋは，県道を西に進む途中，釜谷地区の谷地中集
落や新町裏集落を通りながら，松林を津波が抜けてきたのですぐ高台へ避
難するよう拡声器で呼び掛け，遅くとも午後３時３０分頃までには，大川
小学校前を同様の広報を行いながら通り過ぎ，三角地帯に至った
省7
557(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:19 ID:lKDN6O4v0(7/8) AAS
>>549
裁判の論点だろバカ。
558(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:22 ID:Y0d1BJMw0(5/7) AAS
>>548
判決文読んでないの？
559: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:23 ID:XYRkXcNT0(14/28) AAS
>>557
論点が一つだと思ってるバカｗ
流れも読めずに横レスしてくるなよ池沼ｗ
560: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:23 ID:JCmlzlWr0(1) AAS
亀山市長の言うとおり大川小学校の教師たちがちゃんと避難活動してたのなら生き残りの教師の証言がころころ変わったり、いまだに雲隠れする必要なんか無いんだよなあ
561(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:24 ID:f+DLxxIB0(2/3) AAS
>>558
何で堤防上が１ｍも浸水するのに、そこよりも確実に低い堤防の内側エリアが浸水しないんだ？
562: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:26 ID:f+DLxxIB0(3/3) AAS
>>561
内側って学校側ってこと
563(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:32 ID:Y0d1BJMw0(6/7) AAS
>>561
外部ﾘﾝｸ[pdf]:memory.ever.jp
堤防の上以外も指定されてるの、知らんってこと？
三角地帯は北上大橋の袂にある高台で
そこにいくには浸水予定地域を通ることになるのは
地図を見ればあきらかなんだが・・・・（困惑
564: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:36 ID:Y0d1BJMw0(7/7) AAS
ちなみに、ハザードマップに関してはちゃんと注意書きがあったことが報告書にかかれている
＞「防災ガイド・ハザードマップ」には、「浸水の着色のない地域でも、状況によって
＞浸水するおそれがありますので、注意してください」とする記載がある。
565: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:42 ID:fK5a5oLE0(1/2) AAS
>>563
地裁判決
(ｲ)宮城県は，平成１６年に，平成１４年度及び１５年度に実施した地震
被害想定調査の報告書を取りまとめたが（以下「平成１６年報告」という。），
平成１６年報告では，県内の太平洋沿岸における津波浸水域予測が行われ，
最も大きい被害が予想される，連動型の宮城県沖地震（マグニチュード８．０）の
場合の津波高として，県内の他の地域では最高水位１０ｍ以上とされたのに対
し，河北町に関しては，最高水位が５．１ｍ，予想浸水面積が４．０平方キロメートル
との予測が示され，その際に策定された津波浸水予測図上，大川小学校付近は，
浸水区域外とされた。
省8
566: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:46 ID:XYRkXcNT0(15/28) AAS
今更堤防の上が浸水とか言ってる奴も何周遅れてるんだとｗ
567: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:52 ID:fghP8BU60(2/10) AAS
広報車が身をもって川からの遡上を予見してない事を示してるのに
川はあり得ないを連呼するだけの生き物はなぁ
568(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)12:56 ID:yQVGJhBm0(1/3) AAS
広報車の人が予見していなかったかどうかは分からない。
小学生を含む地域の人に避難してもらうために、身を捨てて広報していたのかもしれないし、
避難しようとしたら交通渋滞でできなかったのかもしれないから。
広報車の人が亡くなったという結果だけで、三角地帯付近への津波の襲来を予見していなかった
というのは、後出しの結果論でしかない。
569(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)13:01 ID:k6pmmxMo0(1/2) AAS
>>568
津波襲来をちゃんと予見できてたら、広報職員は亡くなってないでしょ。
いくら交通整理してたとしても、死ぬことが分かってるのに三角地帯に留まったりしてない。
570: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)13:01 ID:yQVGJhBm0(2/3) AAS
>>569
すごい思い込み
571: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)13:01 ID:PgvDT/E80(4/4) AAS
津波で２万人が避難し遅れ死んだ
これがこの災害が予想外の事態だったことの証明であり
一介の小学校に、
かつてない災害に対しても完璧な対応を求め
生き残りを糾弾し
訴訟すら起こすのは卑劣非道
完全に金目当ての集り
572(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)13:04 ID:XYRkXcNT0(16/28) AAS
>>568
津波目視して車走らせて逃げた先が三角地帯だから。
当然学校や交流会館は止まりもせず素通りです。
多数の人が避難していた学校や会館の前で身を捨てて広報はしていませんｗ
573(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)13:12 ID:fghP8BU60(3/10) AAS
まだ身を捨ててとかズレた美談にしようとしてる人もいるのか
「体育館は使えるか」と、津波襲来とは真逆の質問をした1〜2分後に松林を抜けた事を知りながら
通り道の学校に寄って、訂正や津波を知らせる事もせずに三角地帯まで直行し
以降は4台程度の車を誘導するのを皮切りに、津波を被るまで10分以上そこより低い地域に降りる事はなかった
要領よく登れた人のフォローでなんとかなっただけで、壁に張り付いただけの人達はこのまま死を思った
10分以上ありながら、川から遡上した場合の退避ルートを考えてなかったのは明らか
「川からの遡上は予見してるが、津波を被るまで視認も退避の確保も一切考えるな」
「津波を被ってから出たとこ勝負で動き出せ、それが身を捨てる我らが広報の信条」
「あ、学校には絶対寄らないけどね、だってあそこは津波来るかもじゃん」
という不可思議な心理なんだろうか、川からの遡上は予見してないで説明つくのに
574: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)13:24 ID:h0XPdeCn0(3/8) AAS
文科省アルバイトのみなさん、もっとわかりやすく。
長文はNG。読まれないので。
575(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)13:33 ID:yQVGJhBm0(3/3) AAS
>>573
すごい思い込み
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 427 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s