[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
640(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)17:37 ID:hoEU7yVN0(15/33) AAS
>>636
河北総合支所による防災行政無線の広報
１４時５２分 大津波のサイレンを放送
只今、宮城県沿岸に大津波警報が発令されました。
海岸付近や河川の堤防などに絶対近づかないでください。
１５時１０分頃 サイレン無し、チャイムを鳴らし
現在、宮城県沿岸に大津波警報が発令中です。
海岸付近や河川の堤防などには絶対近づかないでください。
堤防に近づくなとこれ程言っているのに
641(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)17:59 ID:buSdisl00(1/9) AAS
教師が津波にのまれることも到達時刻も知らなかったんだから仕方ないじゃん
のみ込まれるのがわかってたら逃げ出しているよ。
642(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:04 ID:IzFJ/H7E0(27/47) AAS
>>635
結局のところ、君のレスを見るに、 遺族擁護派に対して教師擁護派の立場からとして、 論理的矛盾をつけるとの確信がある場合に、それを皮肉っぽくレスしているだけであって、
何ら自分の主張を一から論旨を組み立てて主張展開していないどころか、
反論レスされても、逃げるだけの時すらあるのねw
主張の背景に、確固たる法律価値を持たないものは、表面面の主張としかならないとの、俺が尊敬する法学者先生の話を思い出すわ
643(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:09 ID:lvQ/a+M00(1/5) AAS
>>641
べつに飲み込まれなくても足元つかる程度でもちゃんと児童たちを
安全な場所に避難させないと責任は生じるよ
644: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:17 ID:IzFJ/H7E0(28/47) AAS
>>636
> 2キロ先の沿岸部に到達した津波を一目見ただけで、4キロ内陸の大川小へ津波が到達することを予見することは専門家でも不可能。
大川小の教師らは、一目ですら見てもないけどね
一審判決の理解すら足らないようでは、説得力ある反論などできようがあるまい
645: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:18 ID:KwPPp9bD0(5/16) AAS
車と歩きは話しは違うよ。
車ならパッと見で三角地帯だけど、歩きなら労力を伴うけど裏山だよ。
合理性に欠け命に配慮してないよ。
646: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:24 ID:lvQ/a+M00(2/5) AAS
下流に向かうには川沿いの道路しかないからな
広報車がなんで山に登らなかったのか？ とか言ってる奴は馬鹿だろ
647: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:25 ID:KwPPp9bD0(6/16) AAS
労力と言っても、要は助かれば良いんだから中腹あたりでも良いんだけど。
三角地帯とどっちが手軽よ？
648(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:27 ID:buSdisl00(2/9) AAS
>>643
津波が来ると思わなかったのが過失になるか知らんけど
わからないんだから避難しようがないよね。それを責めてもどうしようもないわ
649(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:29 ID:lvQ/a+M00(3/5) AAS
労力いらないよ
中腹どころか山のふもとの斜面をほんの数メートル上がれば浸水は回避できる
650: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:30 ID:KwPPp9bD0(7/16) AAS
分からないのに指揮責任権があるの？
651: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:32 ID:ZUAm3kc40(1) AAS
>>649
ちなみにそこって70人以上が居られる場所ではあったの？
652(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:32 ID:lvQ/a+M00(4/5) AAS
>>648
川岸に避難しようとしたんだから津波が来るとわかったんだろ
で そっちじゃないだろよって子供にも言われてしまってる
653(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:33 ID:hoEU7yVN0(16/33) AAS
>>641
「津波が来ています、急いで」と越流している堤防へ児童を誘導しちゃダメだろ。
654(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:36 ID:hoEU7yVN0(17/33) AAS
>>628
失礼いたしました。
>>642
なるほど、了解しました。
655: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:38 ID:IzFJ/H7E0(29/47) AAS
山崩れリスクが〜
広報車呼びかけは聞こえていなかったかもしれない〜
広報車呼びかけは想定超え情報はない〜
広報車ではなく消防車のはず〜
広報車職員の予測で三角地帯が津波に呑まれる危険は予測できない〜
河川遡上は予測できない〜
三角地帯は津波の減衰で安全と予測できた〜
ハザードマップ浸水域外では具体的予見は認定し得ない〜
悉く、散っていったな
いずれも、山には熊が出没するリスクがあったとの主張と同じく後付けであると一蹴できる程度のもの
省1
656: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:39 ID:IzFJ/H7E0(30/47) AAS
>>654
いえいえ、こちらこそです
657: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:39 ID:KwPPp9bD0(8/16) AAS
山道にこだわる必要も無い。
山に入れば、とりあえず津波の回避のしようはあるけど、三角地帯行きにはほぼ無い。
658: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:39 ID:SpPwN31X0(1/2) AAS
情報伝達が一番はやいはずの自衛隊駐屯地も軍用機のみこまれたからな
津波がすぐくると予想できたら裏山にげてたよ
659: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:40 ID:SpPwN31X0(2/2) AAS
原発が想定内で許されるならこれも許されるべき事案
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 343 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s