[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
643(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:09 ID:lvQ/a+M00(1/5) AAS
>>641
べつに飲み込まれなくても足元つかる程度でもちゃんと児童たちを
安全な場所に避難させないと責任は生じるよ
644: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:17 ID:IzFJ/H7E0(28/47) AAS
>>636
> 2キロ先の沿岸部に到達した津波を一目見ただけで、4キロ内陸の大川小へ津波が到達することを予見することは専門家でも不可能。
大川小の教師らは、一目ですら見てもないけどね
一審判決の理解すら足らないようでは、説得力ある反論などできようがあるまい
645: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:18 ID:KwPPp9bD0(5/16) AAS
車と歩きは話しは違うよ。
車ならパッと見で三角地帯だけど、歩きなら労力を伴うけど裏山だよ。
合理性に欠け命に配慮してないよ。
646: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:24 ID:lvQ/a+M00(2/5) AAS
下流に向かうには川沿いの道路しかないからな
広報車がなんで山に登らなかったのか？ とか言ってる奴は馬鹿だろ
647: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:25 ID:KwPPp9bD0(6/16) AAS
労力と言っても、要は助かれば良いんだから中腹あたりでも良いんだけど。
三角地帯とどっちが手軽よ？
648(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:27 ID:buSdisl00(2/9) AAS
>>643
津波が来ると思わなかったのが過失になるか知らんけど
わからないんだから避難しようがないよね。それを責めてもどうしようもないわ
649(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:29 ID:lvQ/a+M00(3/5) AAS
労力いらないよ
中腹どころか山のふもとの斜面をほんの数メートル上がれば浸水は回避できる
650: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:30 ID:KwPPp9bD0(7/16) AAS
分からないのに指揮責任権があるの？
651: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:32 ID:ZUAm3kc40(1) AAS
>>649
ちなみにそこって70人以上が居られる場所ではあったの？
652(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:32 ID:lvQ/a+M00(4/5) AAS
>>648
川岸に避難しようとしたんだから津波が来るとわかったんだろ
で そっちじゃないだろよって子供にも言われてしまってる
653(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:33 ID:hoEU7yVN0(16/33) AAS
>>641
「津波が来ています、急いで」と越流している堤防へ児童を誘導しちゃダメだろ。
654(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:36 ID:hoEU7yVN0(17/33) AAS
>>628
失礼いたしました。
>>642
なるほど、了解しました。
655: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:38 ID:IzFJ/H7E0(29/47) AAS
山崩れリスクが〜
広報車呼びかけは聞こえていなかったかもしれない〜
広報車呼びかけは想定超え情報はない〜
広報車ではなく消防車のはず〜
広報車職員の予測で三角地帯が津波に呑まれる危険は予測できない〜
河川遡上は予測できない〜
三角地帯は津波の減衰で安全と予測できた〜
ハザードマップ浸水域外では具体的予見は認定し得ない〜
悉く、散っていったな
いずれも、山には熊が出没するリスクがあったとの主張と同じく後付けであると一蹴できる程度のもの
省1
656: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:39 ID:IzFJ/H7E0(30/47) AAS
>>654
いえいえ、こちらこそです
657: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:39 ID:KwPPp9bD0(8/16) AAS
山道にこだわる必要も無い。
山に入れば、とりあえず津波の回避のしようはあるけど、三角地帯行きにはほぼ無い。
658: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:39 ID:SpPwN31X0(1/2) AAS
情報伝達が一番はやいはずの自衛隊駐屯地も軍用機のみこまれたからな
津波がすぐくると予想できたら裏山にげてたよ
659: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:40 ID:SpPwN31X0(2/2) AAS
原発が想定内で許されるならこれも許されるべき事案
660: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:41 ID:KwPPp9bD0(9/16) AAS
やっぱり決断出来ないものなのか。
661(5): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:43 ID:bu11yhq70(4/4) AAS
この事件で最もキモになる争点は
「三角地帯もやばい」という具体的予見可能性があったかどうか
海岸線で１０ｍという報道+津波が現実に押し寄せたという広報車の情報があれば
「三角地帯もやばい」と認識できるだろ、と考えれば具体的予見可能性あり、
よって結果回避義務違反の過失ありということになる
いやいや
津波はそのままの高さで襲来するわけじゃない
三角地帯は海から４キロ離れていて減衰はするから７ｍぐらいある三角地帯はセーフと考えてもあながち非難できない
三角地帯にいる広報の職員だってそう考えてたんじゃないの
結果として三角地帯も１〜２ｍ津波にのまれたが、実際に津波の高さは減衰していた
省2
662(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:44 ID:wdR4Fqx10(2/5) AAS
>>653
この時点では越流してなかったんじゃないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 340 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 3.830s*