[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
655: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:38 ID:IzFJ/H7E0(29/47) AAS
山崩れリスクが〜
広報車呼びかけは聞こえていなかったかもしれない〜
広報車呼びかけは想定超え情報はない〜
広報車ではなく消防車のはず〜
広報車職員の予測で三角地帯が津波に呑まれる危険は予測できない〜
河川遡上は予測できない〜
三角地帯は津波の減衰で安全と予測できた〜
ハザードマップ浸水域外では具体的予見は認定し得ない〜
悉く、散っていったな
いずれも、山には熊が出没するリスクがあったとの主張と同じく後付けであると一蹴できる程度のもの
省1
656: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:39 ID:IzFJ/H7E0(30/47) AAS
>>654
いえいえ、こちらこそです
657: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:39 ID:KwPPp9bD0(8/16) AAS
山道にこだわる必要も無い。
山に入れば、とりあえず津波の回避のしようはあるけど、三角地帯行きにはほぼ無い。
658: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:39 ID:SpPwN31X0(1/2) AAS
情報伝達が一番はやいはずの自衛隊駐屯地も軍用機のみこまれたからな
津波がすぐくると予想できたら裏山にげてたよ
659: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:40 ID:SpPwN31X0(2/2) AAS
原発が想定内で許されるならこれも許されるべき事案
660: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:41 ID:KwPPp9bD0(9/16) AAS
やっぱり決断出来ないものなのか。
661(5): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:43 ID:bu11yhq70(4/4) AAS
この事件で最もキモになる争点は
「三角地帯もやばい」という具体的予見可能性があったかどうか
海岸線で１０ｍという報道+津波が現実に押し寄せたという広報車の情報があれば
「三角地帯もやばい」と認識できるだろ、と考えれば具体的予見可能性あり、
よって結果回避義務違反の過失ありということになる
いやいや
津波はそのままの高さで襲来するわけじゃない
三角地帯は海から４キロ離れていて減衰はするから７ｍぐらいある三角地帯はセーフと考えてもあながち非難できない
三角地帯にいる広報の職員だってそう考えてたんじゃないの
結果として三角地帯も１〜２ｍ津波にのまれたが、実際に津波の高さは減衰していた
省2
662(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:44 ID:wdR4Fqx10(2/5) AAS
>>653
この時点では越流してなかったんじゃないの？
663(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:46 ID:kvSbnyZV0(1/2) AAS
>>640
＞海岸付近や河川の堤防などに絶対近づかないでください。
本当に同感。
河川の堤防に近づくなと放送されているそばから、河川の堤防に向かって行進する
愚かしさ。
教頭も唯一生き残った教務主任もともに裏山に避難するべきだと主張していたのに。
校長が不在だったあの時、教頭には責任をもって児童の避難について決断を下さな
ければならない学校の最高責任者としての自覚が欠落していた。
うだうだと無為のまま５０分以上を過ごし、何の権限もない単なる町内会長の区長
に「裏山に登らせてもらえないか」などと懇願する立場に成り下がっていた。
省2
664: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:48 ID:KwPPp9bD0(10/16) AAS
移動リスクを考慮しないギリギリな避難があるか。
予見と避難の正当性を行ったり来たりだな。
665(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:49 ID:1+Hd59eH0(1) AAS
まあ八つ当たりなんだろうけど
遺族感情としてはしょうがないのかな
気が済むまでやり給え
666(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:50 ID:hoEU7yVN0(18/33) AAS
>>662
以下報告書から転載。
15:25〜15:30頃
河北総合支所の公用車が長面方面から新北上大橋方面へ戻りつつ広報
児童引き取り保護者らが新北上大橋を通行、橋の下に白波、下流部に高い波を目撃
新町裏付近の富士川堤防から津波越流
15:32 予想津波高10ｍをＡＭラジオが放送
間垣堤防で津波越流
新北上大橋下流部付近から津波越流
15:33〜34頃三角地帯への移動を決定、教職員Ｋ以外の児童・教職員が避難開始
667: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:52 ID:lvQ/a+M00(5/5) AAS
>>661
こういう意見て何で裏山の存在を無視してんだろ
こういうのは裏山が存在しなかった場合の話だな
668: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:52 ID:KwPPp9bD0(11/16) AAS
到達予想時刻は知ってたのに、10メートル以上は見落とすってあるかなって気もするけど。
669: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:53 ID:qpHiGwtj0(1/2) AAS
311のように本当に危ない時は自分で身を守る
この教訓が出来ただけでも意味ある死だったな
670: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)18:57 ID:IzFJ/H7E0(31/47) AAS
>>661
> 津波はそのままの高さで襲来するわけじゃない
> 三角地帯は海から４キロ離れていて減衰はするから７ｍぐらいある三角地帯はセーフと考えてもあながち非難できない
目的は何か？
教師として、当時の状況において、優先すべきことは何であったのか？
これを前提として、当時のそのような判断は評価されるべきとなる
平時にクイズの答えを言い当てっこしているわけではない
この視点を考慮しても主張は変わらない？
減衰するとの判断に合理性ありと言えるのであろうか？
671: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)19:00 ID:qpHiGwtj0(2/2) AAS
ちなみに311で漫画のように人がスッポリ落ちてしまうような
地割れってあったのかね
672: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)19:00 ID:hoEU7yVN0(19/33) AAS
>>665
我が国に限らず、子殺しは赦されないからね。
覚えておくといいよ。
673(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)19:02 ID:IzFJ/H7E0(32/47) AAS
>>661
さらに言うと、具体的予見認定を評価するにおいては、知見の水準を設定することになる
>>382に求められる知見を、当時の教師らは、当時においても、具備すべきであったとされれば、
当時の教師らが実際に予測できたか否かに関わらず、
予見可能性ありと認定されることとなる
674: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)19:07 ID:buSdisl00(3/9) AAS
>>652
ラジオは聞いてたんだから津波警報は聞いてるんだろうけど
到達するとは思ってないんだろうな。もう少し高いとこに避難しとこうかくらいだろう
教師はこれくらいの危機感しか持ってないと思うわ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 328 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s