[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
806(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)05:02 ID:vK59FMbJ0(1) AAS
指定避難所の小学校で責任者が防災ラジオ聞いてなかったならそれだけで過失だろ
807(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)05:02 ID:GVwUAbdg0(1) AAS
損害賠償額は満額で、全額を学校防災の礎のために
使うようにという判決でいいじゃん。
遺族もそう望んでるんだし。
808(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)05:24 ID:ehfDaDvU0(1) AAS
>>110
結果論
809: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)06:04 ID:O5l4OGYr0(1) AAS
防災の礎にするならその金で同じ場所に学校建てましょう
裏山に逃げれば助かるんでしょ？
810: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)06:28 ID:7/qtjzwB0(1/7) AAS
学校は既に他の場所（津波の影響のない）に建設済みだよね。
811: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)06:45 ID:IbHHJ+WT0(1) AAS
裁判記録見る限り学校の責任は免れないな
812: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)07:04 ID:30j2LggE0(1/2) AAS
>>808
その「結果」に責任があるという話。
813: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)07:04 ID:GMd46ajh0(1/21) AAS
>>779
>「津波が来る」なんてワードや意見は15時の時点から度々あった訳で
>抽象的なまま、念のため高い所に移動するさいに
>常套句である「津波が来てる」というフレーズで促すのは別におかしくない
大津波警報発令、広報車が警報、堤防から越流、
越流を見た地区住民の一部が避難開始 などという切迫した状況下で
「念のため高い所に移動」とか堤防へ向かってGoは明らかにおかしい。
814(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)07:13 ID:GMd46ajh0(2/21) AAS
>>779
>常套句である「津波が来てる」というフレーズで促すのは別におかしくない
極め付きはこの場面でさえ常套句だとでも言うのかい、単発IDの常連さん。
町の側溝からは水が噴き出し、堤防からは水があふれ始めた。児童の1人が、学校の前の住民の「津波が来たぞ！」と言った声を聞いた。
学校前の様子を見に行っていた教頭先生が、「もう津波が来ているから、急いで！」と大声をあげて戻ってきた。
外部ﾘﾝｸ:diamond.jp
815: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)07:22 ID:bmGLIttZ0(3/4) AAS
>>806
数十年おきに津波来る、南三陸海岸まで直線距離で数キロしか離れていないのに、
最低10年間避難路の確認もしていないくらいだから、避難訓練もろくにしていないだろう。
なぜか言及している人がいないが、1970年代後半、宮城県沖地震の際、宮城県の小学校にて、教師がブロック塀の下に避難させて、児童十数人が死亡している。
それを教訓に、東北各地の学校で、避難訓練の際に集団下校訓練など、避難ルートの確認が徹底されるようになったと記憶している。
816: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)07:29 ID:30j2LggE0(2/2) AAS
ハザードマップには書かれていない、想定外の大津波の襲来を認識した後の判断行動が間違っていた。
どんなに必死に屁理屈を並べても、問われている罪はこの単純な話。
817(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)07:58 ID:7/qtjzwB0(2/7) AAS
教師は津波が来るかもと思ってるだけだろうな。
7分前に校舎が浸水すると思ったのなら裏山に逃げるがな。
三角地帯にはたどりつけないわ
818(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:05 ID:taZXKKaf0(1/5) AAS
>>814
週刊ダイヤモンドがソースって・・・・・
819: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:07 ID:GwLi4euR0(1) AAS
>>807
>遺族もそう望んでる
調べた範囲では、その様な意志があると書かれたサイトは見つかりませんでしたが
どこかにありますでしょうか。
820(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:10 ID:+A7dYRRS0(1/16) AAS
>>817
＞教師は津波が来るかもと思ってるだけだろうな。
仮に「来るかも」程度の認識だったとしても
・来るとしたらいつ頃到達するのか(到達予想時刻から大雑把な推定は可能)
・移動経路は安全か(ルート、海抜など津波を考慮して移動中でも安全を確保出来るか)
この程度は当然考えるべき
抽象的予見により行動開始した、と主張しているなら
これら避難ルートの抽象的予見は一切していない、なんて辻褄が合わないだろ
821(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:12 ID:7/qtjzwB0(3/7) AAS
どう考えても津波が来てるのに避難を開始するとは思えん
避難開始した数分後に津波が来たってのが本当の話だろう
津波を見て避難を開始したのなら教師が間抜けってことになるわ
822(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:17 ID:+A7dYRRS0(2/16) AAS
>>821
・津波が来てから避難開始
・避難開始した数分後に津波到達
どっちも間抜けだよ
823(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:17 ID:7/qtjzwB0(4/7) AAS
>>820
教師は出来なかったってことなんだろうな。出来てるなら裏山に逃げるだろう
他にないんだから
824: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:18 ID:+A7dYRRS0(3/16) AAS
>>823
＞教師は出来なかったってことなんだろうな
そう、だから安全配慮義務違反で被告側敗訴だね
825(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:21 ID:GMd46ajh0(3/21) AAS
>>818
それが何か？
間違いや事実誤認があれば編集部へ指摘してあげたら。
公開されている報道記事だしね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 177 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s