[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2: 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)14:13:56.99 ID:CjwNFzVE0(1) AAS
仙台？
104: 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)15:48:02.99 ID:Pl+W7Uip0(9/16) AAS
>>102
裁判官はけっこう多忙なんですね。
128(3): 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)16:01:30.99 ID:DRIrXBX/0(2/3) AAS
>>86
なるほど、ここまで詳細な内訳は初めて見たわ。
この悲劇の本質とは関係ないからどうでもいいけど、
津波被災数年後のマスコミ発表でも、大川小の犠牲者は生徒74名、教師10名で
確定しているようだが、その内訳が正しいとすると、生徒の犠牲者は73名になるな。
195: 名無しさん＠１周年 2018/01/31(水)18:29:50.99 ID:sINvRYmm0(3/3) AAS
>>191
当事者じゃない限り何とでも言えるからその仮定に意味はない
257: 名無しさん＠１周年 2018/02/01(木)12:53:17.99 ID:LstUVpyb0(1) AAS
事前防災の不備
児童の管理責任と関係ない地域老人の主張を聞いて避難を誤ったこと
大津波警報が出ているのに川に向かったこと
全部学校側の過失だから心配すんな
339: 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)17:04:29.99 ID:6Y7A2ZoZ0(5/11) AAS
>>335
控訴審判決では、事前の防災教育まで責任を認めるかもしれない。
392(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/02(金)18:19:14.99 ID:4DxZDpEQ0(14/16) AAS
俺は小学生は単純な思いつきで言ってるだけだと思うわ
単純だけに津波は校庭まで来るんだと思ってるのかもしれない
裏山が避難場所としてどうなのかとかまでは考えてはいないと思うよ
結果的には裏山しか避難場所はなかった
684(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)19:34:43.99 ID:3GnDuzDY0(5/7) AAS
>>675
複数の確定判決で、沿岸部に対する津波警報により、非浸水区域への到達は予見不可能って明言されてる。
後出しじゃんけんで、適当に数値を組み合わせただけの非科学的な予測は意味なし。
694: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)20:06:41.99 ID:lKDN6O4v0(8/8) AAS
予想できなかった巨大津波が襲来していることを知った後の判断行動に過失があった。
その過失を問われているというだけの話。教員側の過失は重い。判断を間違えて70人以上の児童を死なせてしまった。
間違えなければ大半の児童は助かって親元に帰ることが出来た。教員も含めて全員だったかもしれない。
732(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)21:19:10.99 ID:IzFJ/H7E0(41/47) AAS
>>728 >>730
>>693の記事で重要なのは、「選択肢として考えた」、つまり、過去に検討した事実があったということ
「本当に津波が来るとは思っていなかった」としつつも、検討した事実はあった
→
教育委員会からの、二次避難場所選定、津波避難訓練の実施との指示について、
この指示を義務とすることを基礎づけるだけの認識があったと認定される可能性が高まったことを意味している
教育委員会からの指示は、「具体的でなくとも、万が一に備えよ」と考えられるから
つまり、控訴審での争点である、事前準備について、過失が認められる可能性が高まったのだよ
935(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)12:47:33.99 ID:e1dKKTeL0(26/38) AAS
>>934
例えば？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s