[過去ログ]
【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002レス)
【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517375605/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
936: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/04(日) 12:57:46.55 ID:Vutx3+RF0 >>935 読んだのだいぶ前だからうろ覚えだけど 移動開始の時点で用水路から水があふれていたみたいな話とか http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517375605/936
938: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/04(日) 13:12:01.00 ID:e1dKKTeL0 >>936 教頭の「津波が来ています。急いで!」の場面ですかね? この場面での具体的予見を評価ではなく、 それ以前の場面、すなわち、広報車呼びかけてを聞いた段階での場面、 ここでの具体的予見可能性を認定しているからね 認定した場面で、そこから回避義務が発生し、回避措置をとるべきであると その回避措置を検討すると、山へ避難すべきであって、それは可能であったから、回避可能性ありと認定 具体的予見あり、かつ、回避可能性あり→過失ありという判決文の流れ ここで、震災対応の当時の教師らの過失が認定されるから、それ以後の場面は、過失認定には必要なくなる しかし、判決文には、このような記載がある 「逃げ切れるか否かで生死を分ける状況下にあっては, 列を乱して各自それぞれに山を駆け上ることを含め,高所への避難を最優先すべきであり, いたずらに全体の規律ある避難に拘泥すべき状況にはなかった」 これは、個人的には、教頭の「津波が来ています。急いで!」の場面で、「山へ逃げろ!」と叫んでいれば、各自バラバラになってでも、多数の児童が助かっていたのではないのか?との裁判官の思いが込められているような気がする 三角地帯ヘの避難開始時に、三角地帯ではなく、山への避難であれば、バラバラになってではなくても間に合っているからね http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517375605/938
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s