[過去ログ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
634
(4): 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)17:18 ID:IzFJ/H7E0(24/47) AAS
では、ハザードマップ絶対基準宗教の人に聞きますね、>>618とか

確かに、山元町東保育所では、具体的予見なしで原告敗訴となっています
しかし、判決においても、ハザードマップ浸水域であったのかなかったのかが具体的予見ありやなしやの絶対的な基準となるなどとは言っていません
勿論、ハザードマップが参考にはなるでしょう
では、具体的に事例で考えてみましょう
山元町東保育所事案で、職員は80m先の津波を視認して、その後逃げ出しています
この時に、当該職員らにおいて、津波が保育所にまで到来し保育所にいたままでは幼児や職員らが危険になるとの具体的予見はあったのでしょうか、なかったのでしょうか?
勿論、保育所はハザードマップで浸水域外との想定は変わりありません
これは、勝訴か、敗訴かを問題にしているのではなく、
ハザードマップで浸水域外ならば、必ず、津波到来の具体的予見なしとなると考えることが正しいのか?を論点にしています
716: 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)20:52 ID:IzFJ/H7E0(35/47) AAS
>>680
>>376

>>684
>>634
785
(1): 名無しさん@1周年 2018/02/04(日)00:29 ID:e1dKKTeL0(4/38) AAS
>>771
で、ハザードマップ基準信者さん、>>634は理解できた?
793
(4): 名無しさん@1周年 2018/02/04(日)01:38 ID:A//kBqd50(1/2) AAS
>>634 >>785
山元町保育園の訴訟の場合は、具体的予見可能性の有無は争われていない。
単なる予見可能性があれば、遺族側が勝つ事例だからだ。

裏山も、三角地帯も、校庭もどこも危ない場合、原告(遺族側)が勝つのに具体的予見可能性がいる。
77銀行と大川小のケースだね。

山元町東保育園津波訴訟判決
外部リンク[pdf]:www.courts.go.jp

ハザードマップの予想浸水域の外に津波が来るのを予見することを明文で否定してるだろ。
上の pdf の54p 以降の事実認定と結論読め!
799: 名無しさん@1周年 2018/02/04(日)02:12 ID:morUSXW+0(1) AAS
>>793
>>634への答えは?
まだ答えていないよ。
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.030s