[過去ﾛｸﾞ] 【米国】米サンフランシスコ、大麻の犯罪歴40年分を帳消しに (948ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
789(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:32 ID:QhO1Q0M+0(1/2) AAS
>>786
カフェインには刑罰解雇家族崩壊の危険はないけど
刑罰解雇家族崩壊の危険のある大麻と
同程度の依存性なんだね
790(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:33 ID:0Narg6cl0(1) AAS
大麻より明らかに身体的にも社会的にも有害なアルコールを違法にしろ
791(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:35 ID:CWhR+wtR0(16/29) AAS
>>789
依存度はな
酩酊度は比べもんにならんだろ
792(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:35 ID:lCcHz/dK0(1/4) AAS
>>754
そだよ、だから逮捕されりゃ破滅なのに、何でわざわざ逮捕されるような事を意図的にするのかと
そこまでプカプカしたいのは
少々頭のネジ緩すぎやしませんか？
というのが普通の人の考え方でしょ
「こんな道、他に車もいないのに何でスピード違反とるんだよ！クソポリが！」
とか顔真っ赤で喚いてるヤンキーと同レベルにしか世間では評価されませんよ、ってこと
それか、聖なるガンジャ神に仕える使徒として苦行に励んでる感じなのかね？バッカみてえwww
793(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:35 ID:NNIuWnIz0(17/44) AAS
>>787
WHO｢書いてあることに根拠ないから見直す｣
WHOの威を借りたい禁止論者｢二年連続で報告してるから書いてあることは真実｣
解禁派｢根拠ないから見直すって言ってるだろ｣
WHOの威を借りたい禁止論者｢なんの根拠のことかわからないのに否定するのはおかしい。だから書いてあることは真実で、解禁派は信用できない｣
省9
794: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:37 ID:CWhR+wtR0(17/29) AAS
>>790
ほんとそれ
こいつのせいで大麻解禁運動は起きるわ脱法ドラッグはイタチごっこになるわで全ての元凶
795(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:37 ID:NNIuWnIz0(18/44) AAS
>>792
大麻禁止論者が盛んに
「大麻の精神依存はものすごいものがある」 と言いたがる
と言うのも「依存性が低いのに情報を集めて揃えて合法化を主張するのはおかしい」或いは「合法化を主張する人が逮捕される」のだから依存性は高いのだと。
それは嘘を押し付けられることに対する反発が彼等にとって「ものすごい」 のでそれを都合良く相手の精神依存のせいにしてしまおうとしている。
物質の依存性は科学的に判断されるもので、このようなこじつけ方は全く馬鹿げた詭弁に過ぎない。
違法な環境でも何度も逮捕されても患者さんに医療用大麻の供給を続ける事を辞めなかった人達も居た。
一度の訴追や落選「だけ」で早々に退場する様な者はむしろ珍しい方だろうしメディアには出ていない事情があるのかもしれない。
「大麻は脳を壊す」 などと政府機関やマスコミや禁止論者が撒き散らしていることに対する反発から出てきている弊害として
「大麻は無害」 とより強くコントラストを意識した主張をする人さえ出てくる。
省2
796(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:38 ID:QhO1Q0M+0(2/2) AAS
>>791
いや解雇家族崩壊の危険があるのに
ノーリスクのコーヒーみたいに依存するって
かなりの依存性じゃね
刑罰解雇家族崩壊の危険があるのにやめられないんだから
ノーリスクのコーヒーなみに
797: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:38 ID:g4IY8UIE0(1/13) AAS
>>741
銃と麻薬を手放せない国がどうしたって？
798: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:41 ID:g4IY8UIE0(2/13) AAS
せっかくの休日に朝から長文コピペ荒らしとはw
それだけで大麻がろくでもないものだとわかるなw
799: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:41 ID:NNIuWnIz0(19/44) AAS
>>796
物質の依存性の強さとは法的扱いには関わりが無い
それがあるなどとするのは全く非科学的な政治的主張の為の都合の良いこじつけに過ぎない
800: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:41 ID:lCcHz/dK0(2/4) AAS
どんな事項でも
現状＝違法であったとして
実際には問題がないので法律は不当だと思う→わかる
なので、法改正の運動をして合法化しよう→これもわかる
けども、
問題無いのに違法にされてるのは○○の陰謀だ！××の利権だ！！
ヨーロッパでは合法なのにジャップはクソ！！
俺が問題ないって思ってるしそういう論文もあるから真理なの！！
理解できないやつはバカ！！
もしくは□□の工作員！！
省3
801(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:42 ID:T20p4CkH0(5/17) AAS
>>793
２０１４年以来、大麻の情報がいろいろ更新されていて、
>>550
>>552
>>553
の報告書もその一つですよ。そこに、
大麻と精神病、知能低下の関係がもっともらしいとか書いてある。
しかも、大麻の最新の知見を紹介する世界保健機関の最新報告書なんて宣伝してますよ。
従前の資料が不十分でないっていうのもECDDの事前審査の始まった２０１４年よりも前っていう意味でしょ。
仮に間違った報告書なら何で削除しないの？なんで最新知見を紹介する世界保健機関の最新報告書なんて宣伝しているの？
省4
802(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:43 ID:NNIuWnIz0(20/44) AAS
>>801
２回目
シンプルに2016年の11月と2月とどっちの出来事がより「最近」なんだ？
11月は2月より後に来る
逆は無い
2016年11月に不十分で決定的で無いと正式に認める、それ以前の2016年2月時点の更新での「最新」だろ
Latestを最新と訳すしか無いから日本語だと一番新しい新鮮な情報みたいにニュアンスが変わる
何で消さないの？なんて俺はWHOの中の人でも無いし信奉者でも無い。そんなもん知るか
WHOが「不十分で決定的で無い」と認めたのは2014年以前に出された部分と指定する様な事は全く言って無い。
2016年11月段階でそれ以前に対して範囲の指定なく「不十分で決定的で無い」としており、仮に2016年2月更新分を除外するので有れば、その旨を当然に明言していただろうになあ。
省8
803(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:44 ID:lCcHz/dK0(3/4) AAS
>>795
んじゃ医療だけでいいじゃん
かわいそうな末期ガン患者さんの痛みがあ！！
とかいいながら
自分で吸っちゃいますー、あーいいバイヴス
なんてやってる奴ばかりだからいつまでも胡散臭さが抜けない
804: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:44 ID:lCcHz/dK0(4/4) AAS
建前「ガン患者さんが大事」
本音「ガンジャさんが大事」
805(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:45 ID:CWhR+wtR0(18/29) AAS
>>803
医療用大麻の解禁は早急に必要だが
嗜好品大麻が欲しくてたまらない大麻中毒者のせいでそれが止められてるのが現実なのになw
806(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:46 ID:bpiVUqPf0(9/18) AAS
>>787
わからん人だね。
大麻が安全とあやしいネット情報ではなくて。
そもそも日本には大麻の有害性を立証するエビデンスは無いんだってば。
安全もクソもない。
それ以前に
そもそも危険ではない。危険だと立証する公的資料は存在しない。
807(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:48 ID:NNIuWnIz0(21/44) AAS
>>803
なぜ、んじゃ医療だけでとなるのかは解らないが
いずれにせよ医療用にまで及ぶ禁止法は不当である事は理解できたようですね
大麻合法化運動は実際には医療大麻を 「口実」 に嗜好品としての大麻合法化を主張してきたわけではなく、
その恩恵はまず弱者から優先的に受けられるようにすべきだという認識から率先して医療大麻の合法化にも取り組むようになったのが実態で、
当然のことながら、その前提には嗜好用は禁止しなければならないほど危険ではないという認識と主張が基礎にある。
禁止論者は盛んに大麻の医療使用の合法化を求める運動の隠された真の目的は、
嗜好用途の合法化であって、病気の人たちに対する同情心を装ってそれを利用しているに過ぎないなどと言いたがるが
このでっち上げの特徴は、反対派の人たちが実際には医療効果のあることを認めているところにある。
禁止論者たちは、いまだに 「カナビスには医療効果などない」 と盛んに主張しているが、もし本当にその通りならば、
省1
808(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:49 ID:T20p4CkH0(6/17) AAS
>>802
２０１４年以来、大麻の情報がいろいろ更新されていて、
>>550
>>552
>>553
の報告書もその一つですよ。そこに、
大麻と精神病、知能低下の関係がもっともらしいとか書いてある。
しかも、大麻の最新の知見を紹介する世界保健機関の最新報告書なんて宣伝してますよ。
従前の資料が不十分でないっていうのもECDDの事前審査の始まった２０１４年よりも前っていう意味でしょ。
だいたい不充分というのも手続き的なものか内容的なものか
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 140 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s