[過去ログ]
【米国】米サンフランシスコ、大麻の犯罪歴40年分を帳消しに (948レス)
【米国】米サンフランシスコ、大麻の犯罪歴40年分を帳消しに http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
503: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 15:53:19.58 ID:DmIVBqLx0 >>499 根拠も信憑性も科学的根拠もない 個人の感想なんて言う 嘘を書き込むからだよw http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/503
504: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 15:55:12.97 ID:juy1fKDu0 >>499 君だけに読んでもらう事を意図してる訳でも無いと思う 禁止論者にそれらが向けられる時もこれはまた同じ事だが http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/504
505: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/02(金) 15:56:58.92 ID:MLlSAgdN0 >>503 別に学会でもあるまいし何がダメなんだよ 単なる体験談を書いたら叩かれるの? 意味分からん http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/505
506: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/02(金) 15:58:11.25 ID:3gzDf1f10 負の面はJointなりボングで吸うと気管支炎になりやすいって事と少なからず依存があるから人によっては良くない使い方をする面だな とは言っても現在合法のアルコールと比べると大したことはないし害も少ないのも事実だな ちなみに現在のアメリカでは大麻の吸い方の主流はヴェポライザーでこれなら気管支炎にならんけどね http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/506
507: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 16:00:18.13 ID:dow3CNjk0 毎回毎回、長文コピペ荒らし 大麻反対派はもちろん中立派やしまいにゃ賛成派まで「やめろ」と言われてるのにやめられない、止まらない、嫌なら見るなと開き直る な?大麻やると頭おかしくなるだろ?w ほんとこいつのお陰で、わざわざ大麻中毒者がヤバイってのを証明しなくて助かるわw 大麻に興味ある奴はよくコイツを見とけよw こうなりたく無かったら手を出すな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/507
508: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/02(金) 16:03:03.48 ID:689KisIe0 ぶっちゃけ麻薬戦争なんか勝ち目無いだろ やればやるほど価格が上がって割のいい犯罪になるし http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/508
509: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 16:05:03.29 ID:7WyVs1Et0 【日本と大麻の近代史】 その一 戦前版 1886年 (明治19年) 初版 日本薬局方 交付 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/837886 ここですでにTHC成分の強い「印度大麻」の医療用途での記載あり しかし当時は近代化し欧米に近付くためにA.J.C.Geertの蘭文草案を邦訳しただけのもの つまりオランダでもすでに印度大麻を医療大麻として使用していた 1888年 (明治21年) 日本人のみによる薬局方編集委員会設立、内容の大改定を行う 1892年 (明治24年) 第二改正 日本薬局方 交付 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/837890 日本人による日本人のための大改定後にも大麻の記載は削除されず、「印度大麻」「印度大麻エキス」の記述あり 1895年 (明治28年) 毎日新聞 新聞広告 http://imgur.com/BGvNtLj.jpg 当時からTHC成分の強い「印度大麻」を輸入し、「ぜんそくに効く大麻タバコ」として薬局で市販されていた 喘息の症状が軽度の場合、印度大麻煙草1本。重度の場合、印度大麻煙草2本を吸えというキャッチコピー有り 当時の医学界最高権威でもあった陸軍軍医の推薦付きで宣伝される 1912年 (明治45年) 第一回国際アヘン会議 http://www.healthcarecenter.osaka-u.ac.jp/kyougikai/06_files/taima2010/p4.pdf 本来、この国際会議はオピオイドとコカインの規制・管理を検討する場であり 議題予定のないインド大麻草だったが、エジプトの不規則発言により無理やり議題化される そして当初はこの会議に参加していなかったはずのアメリカと中国の圧力により イギリスをはじめとするヨーロッパの一部の植民地主義国の反対を押し切って規制が承認された 1921年 (大正9年) 第四改正 日本薬局方 交付 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/931676 下記のように、大麻は喫煙や内服で摂取せよとの記述あり 印度大麻草 (Herba Cannabis indicae) 薬用 内用には鎮静薬及催眠薬として応用し,0.5〜3.0を散剤或いは丸剤として与ふ。 外用には薫烟剤及巻煙草として喘息等に吸引せしむ。 薬局方の製品は印度大麻越幾斯(エキス)及丁幾(チンキ)なり。 1925年 (大正14年) 第二阿片会議条約 http://33765910.at.webry.info/200810/article_14.html インド大麻製剤の医療・学術目的のみに使用が制限される 輸出入や不正取引の規制に関する規定が設けられることで、大麻の国際的規制がスタート 日本でも密輸に対する厳罰化は法令化されたが国際的な不正取引のための条約なので 日本国内での末端の使用者には所持も使用も禁じることはなく、罰則規定を設けず大麻関連での逮捕者はいなかった 1930年 (昭和5年) 「麻薬取締規則(内務省令17号)」が制定 https://www.lit.osaka-cu.ac.jp/user/yamataka/fukuda.pdf 大麻の麻薬指定。当時の大麻規制は、大麻の製造(内務大臣への届出)、輸出入・譲渡手続き等に関するもの 1932年 (昭和7年) 第五改正 日本薬局方 交付 https://ci.nii.ac.jp/els/110006556350.pdf?id=ART0008537869 第二阿片会議条約を受け、下記のように第四改正版とは正反対の記述に突如変更・加筆される 本品は催眠作用を有すれども不快なる副作用(嘔吐,頭痛,興奮)を伴ふを以て用いず。 一回0.25〜2.0を散,丸等となして鎭静,鎭痛の目的に稀に用ふるのみ,多くは薬局方の「エキス」となし用に供す。 外用に喘息の吸煙料となせども確効なく却て副作用の危険を伴ひ,使用せざるを可とす。 本品及其製品はハシッシュ,チュールス等は印度に於て愛好せられ阿片(モルヒネ等)に 類する慢性中毒等を起し易きものにして麻薬の取締を受くるものなり。 1943年(昭和18年) 制定の薬事法に麻薬取締規則が統合 大麻は引き続き麻薬指定を受け規制 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/509
510: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 16:05:54.82 ID:7WyVs1Et0 >>509続き 【日本と大麻の近代史】 その二 戦後版 1945年(昭和20年) 敗戦、ポツダム緊急勅令 これに基づくポツダム省令として「麻薬原料植物ノ栽培、麻薬ノ製造、輸入及輸出等禁止ニ関スル件」制定 GHQの命令により大麻は麻薬と指定され大麻草の栽培・使用・所持等、全面的に禁止 国会での厚労省官僚の証言動画 【衆議院で大麻(マリファナ)栽培の規制緩和を検討中。厚労省「敗戦後、米GHQの方針で禁止した...」】 https://www.youtube.com/watch?v=NwUCmFbzY8s 1947年(昭和22年) 同じくポツダム省令として「大麻取締規則」が制定 GHQと交渉を重ねた結果、麻薬指定から大麻の記述を削除 独立して大麻の規制が行われるようになり、許可制で大麻草の栽培が一部認められる 併せて、大麻の輸入・輸出・所持・販売等が規制 1948年(昭和23年) 阿片法などを一本化した麻薬取締法が制定 大麻栽培は主に農業従事者、モルヒネ等は主に医療機関関係者であるとの相違も踏まえ 麻薬取締法とは別に大麻取締法が新たに制定され、大麻取締規則を廃止 大麻取締法では、大麻の取扱いを学術研究及び繊維・種子の採取だけに限定し、大麻の取扱いを免許制とした また、無免許での大麻の所持・栽培・輸出入等を禁止し、その罰則を規定した 1951年 (昭和26年) 第六改正 日本薬局方 交付 戦後初めての改正日本薬局方、これまでのドイツ式からGHQの命令により、アメリカ式に変更 アメリカ式に変更以降、大麻の記述は日本薬局方から削除される 1953年(昭和28年) 大麻取締法改正 大麻の定義が「大麻草及びその製品」と改められ、大麻草の種子は規制の対象外とされた 1984年(昭和59年) 国連総会において麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約の検討が開始 1988年(昭和63年) ウィーンにて上記条約が採択 1990年(平成2年) 大麻取締法改正 栽培・輸入・輸出・譲渡し・譲受け・所持等についての営利犯加重処罰規定 および、未遂罪、栽培・輸入・輸出についての予備罪及び資金等提供罪、周旋罪等が新設 1991年(平成3年) 大麻取締法を含む麻薬関連法の改正 資金等提供罪の処罰範囲の拡大、大麻の運搬の用に供した車両等への没収範囲の拡大、国外犯処罰規定の新設 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/510
511: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 16:06:15.42 ID:DS7sQYGI0 >>505 >大麻の危険性はどちらかというと引きこもりやすいぐらいかな >それも人によってマチマチだけどね >あくまでオレの感想だから学術的な事は知らんよ 科学的根拠も、統計データもなく、単なる個人的な体験で『危険性』とまで言っているよね? しかし、前述してソースで示したように、科学的根拠、統計データでは全く逆だった。 こう言う間違った印象操作が一番いけない。 蕎麦を食べたらアナフィラキシーショックで危篤になった特殊体質の極々レアケースの人が、 『蕎麦を食べたら危険!』と吹聴しているようなもの。 反対派、解禁派問わず、真実、科学、統計データに基づいた書き込みをしてほしい。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/511
512: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 16:06:55.51 ID:7WyVs1Et0 >>509-510の要点 ○日本が大麻を規制するときは必ず海外からの命令や要請に妥協する形だった ○日本が能動的に大麻を規制した過去は一回もない ○日本で大麻が麻薬と指定されたのは ・密造・密輸・不正取引を規制するための国際条約「第二阿片会議条約」(1925年) ・敗戦直後のGHQの命令による「麻薬原料植物ノ栽培、麻薬ノ製造、輸入及輸出等禁止ニ関スル件」(1945年) この国外からの要請2回のみ、そして超短期間だけであり 日本国としては麻薬指定からの削除を求めて、実際に交渉を重ね麻薬指定から削除させていた ○国が制定する医薬品基礎情報である「日本薬局方」でも 乾燥大麻の喫煙・大麻樹脂の内服を掲載し、医療大麻は製品化されて薬局でも市販されていた しかしそれは1925年の第二阿片会議条約を受けたあとの国内法調整により突如として正反対の記述に書き換えられた ○大麻は麻薬ではない、麻薬の指定から削除してくれ と交渉を重ね実現させたのは、他ならぬ日本政府自身であった ○日本は、敗戦まで繊維用・食用・医療用…あらゆる用途の大麻がひしめき合い 嗜好用途・医療用途全て区別なく末端の使用者に対しては罰則を設けたこともない「大麻解禁国」だった そして国家としても新聞広告や薬局方に記述されてるように栽培や喫煙を推奨していた ○少なくとも1886年に大麻が公文書に記載されてから1945年の敗戦まで 大麻により、精神病になった・脳が破壊された・慢性中毒を起こした等々、という「実際の症例」は一つも存在しない http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/512
513: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 16:07:43.06 ID:juy1fKDu0 >>507 あなたのその誹謗中傷に近しい主張には因果関係を示せる証拠根拠が無い 彼がいつどれだけどれくらい大麻を使ったからどの様にしてそうなったのである と主張しているのでしょうかな? http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/513
514: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/02(金) 16:08:17.70 ID:MLlSAgdN0 >>507 オレは経験者だし否定しないし 大麻如きでおかしくなるなんて言ったら笑われるレベルのな事なのは賛成する ただ、日本は学術的な部分じゃなくて あなたみたいな、見たことも無いお化けに恐れるような部分が日本人の大麻に対するスタンダードだから そこを改善出来ない限り学術的に大丈夫でも日本では無理と思ってる もっと軽い感じでレスしてたのに・・・ もう、面倒だから終わり http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/514
515: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 16:09:22.35 ID:DYMIE7V/0 >>20 30年以上前から普通に買えてたよバカ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/515
516: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 16:09:25.87 ID:dow3CNjk0 すげーだろこの長文コピペ荒らし これマジで本人は荒らしてないつもりなんだぜw 本気で 「やめろと言う奴は俺のコピペにビビってんだなwもっと貼ってコイツら窮地に追いやったろw」 って思っちゃってんのwww 大麻のせいで な?怖いだろ?大麻 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/516
517: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 16:10:44.89 ID:OzapTGiH0 結局経験者らしき人だれも答えてくれないんだけど この日本に住んでて大麻が違法だって知っててなんで大麻やろうと思ったの? http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/517
518: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 16:10:53.54 ID:DYMIE7V/0 >>516 大麻よりお前の方がヤバイ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/518
519: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 16:11:24.84 ID:juy1fKDu0 >>516 大麻禁止論者が盛んに 「大麻の精神依存はものすごいものがある」 と言いたがる と言うのも「依存性が低いのに情報を集めて揃えて合法化を主張するのはおかしい」或いは「合法化を主張する人が逮捕される」のだから依存性は高いのだと。 それは嘘を押し付けられることに対する反発が彼等にとって「ものすごい」 のでそれを都合良く相手の精神依存のせいにしてしまおうとしている。 物質の依存性は科学的に判断されるもので、このようなこじつけ方は全く馬鹿げた詭弁に過ぎない。 違法な環境でも何度も逮捕されても患者さんに医療用大麻の供給を続ける事を辞めなかった人達も居た。 一度の訴追や落選「だけ」で早々に退場する様な者はむしろ珍しい方だろうしメディアには出ていない事情があるのかもしれない。 「大麻は脳を壊す」 などと政府機関やマスコミや禁止論者が撒き散らしていることに対する反発から出てきている弊害として 「大麻は無害」 とより強くコントラストを意識した主張をする人さえ出てくる。 正しくは極めて低害 全くの無害という訳では無く合法化は責任ある成人が対象になる。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/519
520: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 16:11:46.17 ID:Lp9J9zFJ0 大麻解禁に反対しているのはヤクザだけ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/520
521: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/02(金) 16:12:20.48 ID:DYMIE7V/0 >>517 人に聞かないで自分で調べろ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/521
522: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/02(金) 16:13:10.46 ID:yMVNDqby0 >>514 気にすんな、経験者なら俺の言ってる事も分かるだろう http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/522
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 426 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s