[過去ﾛｸﾞ] 【米国】米サンフランシスコ、大麻の犯罪歴40年分を帳消しに (948ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
768: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)08:59 ID:JZTk465j0(2/2) AAS
あ、わかった
アメリカからやってくる航空機を、
いつでも空自機で”エスコート”出来る連絡網の整備と体制作りを待ってるよーｗｗｗ
769(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:02 ID:OavhCY3h0(1) AAS
裏社会の資金源になってるから、お酒の様に税金をかけて国が管理した方が良い。
飲酒ほどの社会的、肉体的悪影響は無いと普通に思うけどね。
770: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:02 AAS
>>5
息吸ってなさそう
771: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:03 ID:CWhR+wtR0(12/29) AAS
>>769
裏社会の資金源になってるのは何も大麻だけじゃないじゃん
その理論でいけば覚醒剤やヘロインなんかも解禁なの？
772(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:04 ID:NNIuWnIz0(13/44) AAS
>>767
どっちかにするとか言う話では無いね
大麻に関してある時の利用からその次の利用があるとしてそれが依存性によるものでは無い動機が多分に有ると考えられる
例えるならコーヒーを飲む理由とはカフェインの依存性によるものだけでは決して無い様にね
773(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:04 ID:S/sGvzeJ0(1) AAS
>>471
アメリカは大麻だけじゃなく、様々な薬物依存ですでに大変なことになっている
774(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:05 ID:bpiVUqPf0(7/18) AAS
>>766
アスペは黙ってろ。
一般的な会話で、「規制するほどの害は無い」、というは
「害は無い」と略しても問題はないの。
そういうのはウソとは言わない。
それをウソとか言い出すと会話や議論は冗長となり
コミュニケーションを阻害する。
だからオマエは友達がいないの。
話が無駄で冗長でクドいんだよ。
女に嫌われるぞ。クソ童貞がｗｗ
775(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:06 ID:T20p4CkH0(2/17) AAS
>>756
なんてことを大麻ジャンキーはいってますが
世界保健機関ｈｐにいけば大麻の危険が書いてあります
しかも最新の知見と宣伝中
>>550
>>552
>>553
世界保健機関ｈｐ
大麻には精神病知能低下ゲートウェイの危険がある
776: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:08 ID:NNIuWnIz0(14/44) AAS
>>773
それは大麻そのものやまた合法化に原因や責任を求められる物では無い
製薬会社がオピオイドを詐欺的広告と販促活動により蔓延させたとして密売容疑で訴追されている
777: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:10 ID:NNIuWnIz0(15/44) AAS
>>775
シンプルに2016年の11月と2月とどっちの出来事がより「最近」なんだ？
11月は2月より後に来る
逆は無い
2016年11月に不十分で決定的で無いと正式に認める、それ以前の2016年2月時点の更新での「最新」だろ
Latestを最新と訳すしか無いから日本語だと一番新しい新鮮な情報みたいにニュアンスが変わる
WHOが「不十分で決定的で無い」と認めたのは2014年以前に出された部分と指定する様な事は全く言って無い。
2016年11月段階でそれ以前に対して範囲の指定なく「不十分で決定的で無い」としており、仮に2016年2月更新分を除外するので有れば、その旨を当然に明言していただろうになあ。
そして国連UNと共同で
2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
省6
778(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:10 ID:CWhR+wtR0(13/29) AAS
>>772
大麻はコーヒー並みの依存性がある
と認めるなら文句は無いよ
大麻には依存性は無いってデマを広げるのを抑えたいだけだから
779: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:12 ID:CWhR+wtR0(14/29) AAS
>>774
嘘がバレたらバラした相手に罵詈雑言w
やっぱ大麻使用者っすねーw
780: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:12 ID:jbxR/2+e0(1) AAS
24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/11/07(土) 12:58:19.117 ID:hV34SL2I0.net
>>21
凄くわかり易く言えば
レスバトルに引き込むだけなんだよ
14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/11/07(土) 12:52:21.932 ID:hV34SL2I0.net
>>10
例えばある会社が不祥事で叩かれてネット上で祭り状態になってたとするだろ
パートスレになって凄い状態になってるみたいなの
こういうのを鎮火させるんだけど
数人でチームを組んで、その掲示板にその企業を擁護する書き込みをバンバン投下するわけ
省6
781(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:14 ID:bpiVUqPf0(8/18) AAS
>>775
WHOを絶対的な権威のように持ち出すバカが絶えない。
WHOがぁ
アホかと。
WHOには水の危険すら書いてあるよ。
空気も危険だと言うてる。
鰹節は放射性物質と同等の危険だと言うてる。
最新の知見で。
危険の定義、解釈の問題。
机の角だって危険物だバカ。
省2
782: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:17 ID:fG5qqQ6f0(1) AAS
大麻なんて無くてもいい。
タバコも。
783(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:23 ID:NNIuWnIz0(16/44) AAS
>>778
大麻にはコーヒーの依存性と同程度の依存性の強さ、しかない
ようするに大麻には「現実的に問題となる様な」依存性が無いと言って差し支えない
784: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:26 ID:UgnVPKNI0(1) AAS
>>778
しかも刑罰解雇家族崩壊の危険があるのに
その依存性
785: 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:27 ID:T20p4CkH0(3/17) AAS
>>781
『注釈特別刑法（第八巻）』
（１）憲法一三条違反の主張の当否
一般的に、薬物の副作用、後に及ぼす効果の証明は困難である。人体実験と長期の観察を必要とする。
薬物を自由化してから後にその回復できない損傷が証明されたのでは遅すぎるのである。
したがって薬物の有害性が、一定の許容できる限度内にあるということが明確に証明されていない限り、その使用等を禁止したからといって、憲法違反の問題は生じてこない
----------------------------------
個人的にも、たぶん安全だろうと思って吸った後、精神病になったら取り返しがつかない。
それだけでなく、自分も職を失い、家族にも犯罪者の一族というレッテルを張られ、親族の結婚就職にも影響する。
絶対に大麻に手を出してはいけません。
786(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:29 ID:CWhR+wtR0(15/29) AAS
>>783
寝起き１発キメねーとシャキッとしねーだの
一日何回もキメないと落ち着かねーだの
摂取しないと気合入んねーだの
カフェインも大概だけどなw
787(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/03(土)09:31 ID:T20p4CkH0(4/17) AAS
>>781
大麻安全情報
しかもあやしいネット情報を堅く信じているのは大麻ジャンキー
こちらは世界保健機関ｈｐを信じているわけではありませんが
世界保健機関ｈｐにさえ大麻危険情報誌あるのに解禁なんて馬鹿です
>>756
なんてことを大麻ジャンキーはいってますが
世界保健機関ｈｐにいけば大麻の危険が書いてあります
しかも最新の知見と宣伝中
>>550
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 161 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s