[過去ログ] 【米国】米サンフランシスコ、大麻の犯罪歴40年分を帳消しに (948レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
1
(20): ばーど ★ 2018/02/01(木)18:21 ID:CAP_USER9(1) AAS
【2月1日 AFP】米カリフォルニア州サンフランシスコの地方検事局は、嗜好(しこう)用マリフアナ(大麻)の合法化を受け、マリフアナ絡みの犯罪歴を40年前までさかのぼって消去する方針を明らかにした。

 カリフォルニア州では今年1月1日から嗜好用マリフアナの栽培・販売・消費が解禁され、世界最大の合法マリフアナ市場となった。

 地元紙サンフランシスコ・クロニクル(San Francisco Chronicle)によると、マリフアナ絡みで有罪となった数千人が、就業の機会や政府給付金の一部の受給で不利益を被っている。

 ジョージ・ガスコン(George Gascon)地方検事は、「連邦レベルでは薬物政策が後退しているが、サンフランシスコはまたしても率先して、わが国の失敗に終わった麻薬戦争が国民に、とりわけ有色人種の人々に及ぼした悲惨な損害を修復する」と発言。「犯罪歴は就業や家探し、給付金受給などの際に障害となることがある。そのため、社会が対応策を取るのを待つのではなく、われわれが社会のために行動を起こしていく」と強調した。

 サンフランシスコ地方検事局では重罪の有罪判決4940件について見直しを行うとともに、軽犯罪の有罪判決3038件を棄却する方針だ。(c)AFP
省3
929
(1): 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)15:43 ID:AdIbpgsB0(6/9) AAS
>>923

大麻は、科学的な検証も無しに、国連条約で世界的に禁止された。

国連・WHOは、82年間も大麻の正式な審査をしていなかったと公式に認めて、
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではないと公式発表をした。

それを受けてWHOは、大麻に関する『WHO:医薬品依存専門家委員会』を、
2018年6月4-8日に開催し、国連条約での大麻規制レベルを審議する。

【国連・WHOは82年間も大麻の正式な審査をしていなかった】
省26
930: 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)15:46 ID:qWS0K3YO0(11/16) AAS
>>901
>6.大麻栽培の現状
>◎せっかく栽培した大麻も、販売先があるとは限りません

思いっきり大嘘です
まず販路が確保されていないと、大麻栽培免許の申請すら出来ません

こんな、国民に対し国内法まで捏造し、嘘がまかり通ってるのが
ダメ絶対の捏造資料だ、という良い証拠だね
931
(1): 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)15:55 ID:qWS0K3YO0(12/16) AAS
>>901の、国内法を捏造したダメ絶対嘘冊子と
>>923の、予めWHO自身が「内容は保証されてません、WHOは責任も取りません」と
断りを入れてる二次創作物

どっちもやってることが全く同じなんだなw
結局、内容に関しては誰も保証してない「噂の寄せ集め」

都市伝説と海外の噂を鵜呑みにしてる典型例
932: 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)16:07 ID:T20p4CkH0(16/17) AAS
>>928
なんてことを大麻ジャンキーはいってますが
2014年以来、大麻の情報がいろいろ更新されていて、
>>550
>>552
>>553
の報告書もその一つですよ。そこに、
大麻と精神病、知能低下の関係がもっともらしいとか書いてある。
しかも、大麻の最新の知見を紹介する世界保健機関の最新報告書なんて宣伝してますよ。

従前の資料が不十分でないなんて別の文脈の記述でこじつけてますがってECDDの事前審査の始まった2014年よりも前っていう意味でしょ。
省7
933
(2): 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)16:11 ID:T20p4CkH0(17/17) AAS
>>931
鵜呑みにはしてないですよ

万が一世界保健機関が大麻を安全かのようにいったら
日本は日本国民の安全のためにしっかりそれを検証しなければなりません
ただ世界保健機関が危険だというなら
それを疑う必要はない
934: 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)16:18 ID:qWS0K3YO0(13/16) AAS
>>933
>>571から逃げないようにね
書いてあることを隠蔽してる君の「例え話」は信用できません

原文ソース↓
外部リンク[pdf]:www.who.int
 
(最初のページ)
>All reasonable precautions have been taken by the World Health Organization to verify the information contained in this publication.
>この刊行物に記載されている情報を確認するために、世界保健機関(WHO)が合理的な注意を払っています。

>However, the published material is being distributed without warranty of any kind,either expressed or implied.
省17
935
(2): 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)16:39 ID:qWS0K3YO0(14/16) AAS
>>933
だから逃げないでねって言ってるじゃん

>>550
>>552
>>553
は、結局は全部同じサイトの同じページを紹介してるだけで
>>571に書かれている通り、その原文資料の第1ページ目には

「WHOはこの刊行物に記載されてる情報に注意を払ってはいるが
そもそも何の保証もなく配布されていた資料を元にしているので
いかなる場合でもWHOは責任を持ちません、何が起きても全て読者の責任です」
省3
936: 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)16:40 ID:ws4oTBrM0(1) AAS
嗜好(しこう)用マリフアナ(大麻)の合法化

ようわからん世界やなあ
937: 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)16:46 ID:NDCBi2C20(1) AAS
「とりわけ有色人種」どうしてこういう表現使うかね

マリファナやるのは有色人種が多いと言うのは差別的だし
有色人種のためにこの法律を作ってやったと恩着せがましいし
938
(3): 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)16:55 ID:XVyKbQGF0(1/3) AAS
>>935
そんな免責文言は>>929が世界保健機関の公式表明だとか嘘を言っている文書にも書いてありますよ。
単なる参考資料で世界保健機関の意見の表明じゃないと書いてあるのに、
世界保健機関が公式に認めたとか嘘を言うのが大麻合法化論者のいつものやり口です。

外部リンク[pdf]:www.who.int
This document is provided for the information of the ECDD.??
It is intended to provide background and relevant information for the use of the ECDD,
and the presentation,inclusion or omission of material in it does not imply the expression of any opinion 
whatsoever on the part of the World Health Organization concerning the subject matter of this document.

どちらにしろ世界保健機関のHPに著者世界保健機関と明示され、最新の知見を紹介すると宣伝され
省5
939
(1): 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)17:13 ID:XVyKbQGF0(2/3) AAS
>>935
というか免責文言はホームページ自体にあります。
外部リンク:www.who.int

cCopyright World Health Organization(WHO)、2018.すべての権利を留保します。

WHOのウェブサイトのさまざまなページの情報は、世界保健機関(WHO)によって一般配布用に発行されています。
提示される情報は、文学や芸術作品の保護、他の国際条約、著作権と隣接権に関する国内法に基づいて保護されています。
ウェブサイト内の情報の抽出は、調査または個人研究のためにレビュー、再現、または翻訳することができますが、販売目的または商業目的との併用はできません。

ウェブサイトでの情報の使用には、WHOをソースとして、記事のURL(Uniform Resource Locator)を引用して通知する必要があります。
ウェブサイトの大部分を複製または翻訳すること、または教育的またはその他の非商業目的以外の目的での使用には、明示的かつ事前の書面による許可が必要です。
応募書類とお問い合わせは、使用しているページを担当するプログラムにお問い合わせください。
省6
940: 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)17:30 ID:qWS0K3YO0(15/16) AAS
>>938
>この文書は、ECDDの情報のために提供されています。
>ECDDの使用に関する背景情報および関連情報を提供することを意図しており
>世界保健機関(WHO)の主題に関する意見の表明を意味するものではありません


ECDDの意見を紹介します、と言ってるだけで
「内容は保証されてない情報です」なんて事は一切書いてありません

>>939
その文はむしろ

>WHOにちゃんと引用するなら通知しろ
省9
941
(1): 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)17:31 ID:AdIbpgsB0(7/9) AAS
>>938

えっ!? WHOコピペ無限ループ荒らし君は何を言っているの?

その私が提示した文書は、WHO専門家委員会(ECDD)の公式発表であり、その文書に基づいて
ECDDは再審査を発表し、WHOは公式に、2018年6月4-8日に、WHO専門家委員会(ECDD)会議を
開催し、国連条約での大麻規制レベルを審議する、と公式発表している。(>>928 参照)

おまえが引用した文章を翻訳しておく。

この文書は、ECDDの情報に対して用意されている。これの背景は、関連した情報をECDDの使用に
提供することを目的とする。そして、その中の材料の提出、包含または省略はこの文書の内容に
関して全く世界保健機構側の少しの意見の表現力も意味しない。
省14
942: 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)17:36 ID:qWS0K3YO0(16/16) AAS
>>938
IDまでわざわざ変えて
逃げる気満々だったんじゃんwwwww
943: 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)17:54 ID:XVyKbQGF0(3/3) AAS
>>941
翻訳がひどすぎる。

こんな翻訳力で世界保健機関のHPに著者世界保健機関と明示され、最新の知見を紹介すると宣伝され
>>550
>>552
>>553
そこに、大麻と精神病、知能低下の関係がもっともらしいとか書いてあるのにもかかわらず、
信用性がないとか言っているのが大麻ジャンキーのクォリティです。

原文は、「これは世界保健機関の一部の意見表明でもない。この文書は2010年のガイダンスに基づいており、2010年のガイダンスが優先する」といった意味ですが、
なぜ、それがつまり以下の、2018年の根拠となるにつながるのでしょうか。
省11
944
(1): 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)17:58 ID:AdIbpgsB0(8/9) AAS
ID:T20p4CkH0ID:XVyKbQGF0

禁止論者、差別論者、排他主義者は、意図的に『ジャンキー』と無根拠な、単語の誤用、
差別、決め付け、レッテル貼り、軽蔑、罵倒、悪意と偏見で連呼するが・・・

そもそも、『ジャンキー』とは、ヘロイン中毒者を指す隠語。
大麻は『ジャンキー』とは言わない。

また、薬物使用者を、無根拠に、非人道的に『ジャンキー』と呼ぶ事は、
偏見を助長し、薬物政策、社会、使用者本人に悪影響しか与えない。

そのような、無根拠な差別発言は人道的に避けるべきである。
省21
945: 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)18:01 ID:qkNDsu3d0(1) AAS
2016年2月更新の情報が出た後の2016年11月にそれらのこれまでの情報は不十分で決定的では無いとしただけではなく、
更にそれ以降に
UNとWHOは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
刑法廃止を求める共同声明を発表しており、各加盟国に対して推奨をしている。

懲罰主義による禁止法である現行大麻取締法の擁護の為だけに肝心な部分は無視して都合よく使おうとするのが禁止論者のやり口だ
946: 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)18:02 ID:3vXRXjcf0(1) AAS
>>17
たばこ禁止にしないもんなw
947: 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)18:02 ID:ZPjenn7f0(1) AAS
オランダじゃおおっぴらにやってるのは、
「麻薬に対して知識があるから」
知識が無いような犯罪者をってホント凄い格差があるんだよね
948: 名無しさん@1周年 2018/02/03(土)18:08 ID:AdIbpgsB0(9/9) AAS
>>944 追加情報

ニック・クレッグ卿:「なぜ薬物使用に対する態度が変わらなければならないのか」
外部リンク:www.globalcommissionondrugs.org

私はあなたに根本的な概念を持っています。 意識を変えるための薬物や他の技法を使うことは、
普遍的な人間の習慣であり、音楽や言語と共に、歴史を通してあらゆる社会に特色を持つものである。

とあなたが言ったらどうなるでしょうか?

あなたが怒っている保守派だったら、この考えはあなたを怒りで満たします。心を変える物質が人間の
経験において避けることのできない部分である、という考え方は、多くの人にとって、触れてはならないタブーです。
省27
1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.149s*