[過去ログ]
【過去最悪】タンカー事故の流出油、関東ー東北沖まで拡大も 奄美大島の西約300キロ付近で沈没 (268レス)
【過去最悪】タンカー事故の流出油、関東ー東北沖まで拡大も 奄美大島の西約300キロ付近で沈没 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
222: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/07(水) 14:18:57.01 ID:Me2Rqc6D0 ダンマリって言ったけど、 産経は報道してるな。フジに影響力ないけど。 朝日やNHKは申し訳程度に。 大したことない事件や事故を大体的に普段から報じてるから この差が不信感を募らせるわ・・、 被害国である日本も国民の生命守る必要あるから責任あるよ。 結局、安倍首相が緊急記者会見開いて NHKで1時間ぐらいは放送するべきと思う。 中国に賠償させたい。ほんまに腹立つ。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/222
223: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/07(水) 14:21:13.25 ID:LL1VJtRb0 >>216 岡山、淡路島あたりもヤバイじゃんw なんか矛盾しとる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/223
224: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/07(水) 14:22:32.05 ID:JfEPBtVo0 >>219 前スレで見けど、羽鳥ショーごときで報道しても事の重大さは伝わらないかと、しないよりはマシか NHKのお昼、夜6時7時9時でトップ報道の重大事なんだと思うけど 立憲の議員この件で質問するの? それは注目しておかないといけないな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/224
225: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/07(水) 14:23:07.15 ID:LL1VJtRb0 >>211 BPは90年代ベアリングが会長だったような http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/225
226: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/07(水) 14:28:56.78 ID:JfEPBtVo0 >>223 1月14日から100日後はどうなるかわからん 自分で>>149見て現在の安全海域確認してみて http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/226
227: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/07(水) 14:33:23.78 ID:zLsR680D0 有害なコンデンセートを汚染物質や油と表現し、前後関係から重油と誤認させようとしているのか やり方が汚いな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/227
228: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/07(水) 14:33:56.74 ID:LL1VJtRb0 >>226 いや西日本は日本海側もリスク高じゃないか ついでに秋田は安全かもしれんがそもそも原発の墓場でもあるから日本海も罪が深い http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/228
229: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/07(水) 14:46:34.29 ID:Me2Rqc6D0 >>224 コンデンセートに含まれる重金属のことはやってた。 影響は未知数とも。 ただ、「タンカー事故」と言わず「タンカー沈没」となってて 中国のちの字も報道しないのは笑ったw イランが悪いように報道していた。さすが朝日。 深刻さは伝わらないけど、報道しないよりはマシだね。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/229
230: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/07(水) 15:16:43.19 ID:LL1VJtRb0 問題はどこまで重金属の被害がくるかだね プランクトンは果たして重金属に関してまで蓄積するのだろうか むしろそっちのほうが人間に被害がないのかあるのかw http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/230
231: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/07(水) 15:19:47.78 ID:LL1VJtRb0 倍賞請求はさっさか海の裁判所に訴えておいたほうがいいよ日本 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/231
232: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/07(水) 15:21:04.51 ID:YmE9fltGO ここ数日、鹿児島大と海洋大の准教授の記事が目につくが、内容が頼りない。 コンデンセートを水溶性と認めながら、「揮発してるはず」とか、「希釈されているはず」とか、重油がやや東側に漂流とか。 水に溶けた有害物質がそのままあるいは小動物に吸収され、海水本流に乗り九州本土近くに迫っていることには触れない。 本来、火災で1か月燃え続けると言われたコンデンセート。数日で鎮火し、海底からの流出は今も続いているのだ。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/232
233: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/07(水) 15:36:17.05 ID:OnJ2c4uv0 おい今立憲が質問中だぞクソウヨ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/233
234: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/07(水) 15:49:22.05 ID:Me2Rqc6D0 地元民にせがまれて、渋々だろう 中国に関わるから、大事にしたくないのが本音だろうが 質問見たが、モリカケに比べ追求あっさりしてたわ。 環境省、現在調べていて結果はまだとのこと。 発表はそのうちすると思われ。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/234
235: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/07(水) 16:16:17.09 ID:KrSmbrcc0 なんでそんなところで沈んたんかー http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/235
236: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/07(水) 16:17:56.47 ID:KrSmbrcc0 >>233 立憲は党首を始め元民主の議員ばかりだよね?民主時代をもうお忘れのようでめでたいですな。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/236
237: 名無しさん@1周年 [SAGE] 2018/02/07(水) 17:14:22.25 ID:LL1VJtRb0 >>234 結果以前にくいとめるために防衛省か海上保安庁が発信源のオイルフェンス強化と 化学分解可能かどうか一気にやるしかないだろう http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/237
238: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/07(水) 17:21:06.04 ID:LL1VJtRb0 これは被害の有無じゃなく日本でおこっているのだからこそいい加減に予測対策は必要 コンデンセートは水よりも軽いために海水表面に浮きます。 コンデンセートは重油などと異なり、水中で集積して油膜をつくりらないので、海の表面で拡散しながら、 大気に蒸発していくことになります。 コンデンセートは希釈されながら、数週間から数ヶ月ほどで分解されます。 本州に到着する頃には、蒸発、希釈、分解が進んで、密度は低くなっていることでしょう。 海洋微生物・毒物学者である、Louisiana State University のRalph Portier氏は、 「今回の事故は、短期的な毒性が最大の関心事となる最初の石油流出(This may be one of the first spills where short-term toxicity is of most concern.)」と述べています。 ただ、これほど大量のコンデンセートが海洋に放出されたことはないので、その正確な影響については誰も分かりません。 コンデンセートが海鳥やプランクトンなどに毒性を持つので、短期的には何らかの影響はあるでしょう。 今回の事故では、流出した石油の詳細な成分がわからないので、挙動を予測しきれない部分も大きいようです。 流体力学をつかった数値モデルで、ある地点に流した粒子がどこに向かうかを確率的に計算しているのですが 英国国立海洋研究所のモデラーのKatya Popova氏は「the models are not necessarily good indicators of potential harm to fisheries or coastlines.(モデルは漁業や沿岸への悪影響を評価するための良い指標であるとは限らない。)」と指摘しています。 今回の事故は流出量は多いのですが、日本列島から距離がある上に、揮発性のコンデンセートが一月以上海水中にとどまる確率は低いため、本州沿岸まで到達するころには濃度は相当低くなっているでしょう。 汚染物質が流れて来るか来ないかではなく、問題は濃度なのです。 これほど大量にコンデンセートが流出した前例がないので、専門家にも何が起こるかよく分からないのです。 生態系への影響以上に心配なのが、日本国内の動きの無さです。 この事故は世界的な関心事となっています。日本のEEZで起こった事故で、日本への影響が懸念されています。 なぜ、国の主導できちんとした現場調査をして、これまでにわかっている情報を整理してプレスリリースしないのでしょうか。 Natureの記事でも、事故の影響を評価しているのは、英国と中国の研究グループで、日本のプレゼンスがゼロです。 この海域のシミュレーションをできる人間は、日本国内にいくらでもいます。 出来ないのではなく、やらないのです。コンデンセートの大規模流出事故は世界で初めてで、専門家も影響を予測し切れていません。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/238
239: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/07(水) 17:21:57.19 ID:Boonxm/O0 日本の魚は油臭くてダメかもな めちゃ深刻なのになぜかマスゴミはスルー http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/239
240: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/07(水) 17:42:39.24 ID:S5/J5U7N0 なんだ揮発するのか じゃ放っておこう http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/240
241: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/07(水) 17:44:13.41 ID:DfsHJS1g0 重油流出事故の情報が発信されない理由を海上保安庁の中の人に聞いてみました 2/7(水) 11:08 https://news.yahoo.co.jp/byline/katsukawatoshio/20180207-00081349/ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517630937/241
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 27 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s