[過去ﾛｸﾞ] 【もう終わりだね…朝日が小さく見える…さよならああー】 森友文書、別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし★19 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
144: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)00:31 ID:8v25Io420(1/16) AAS
俺の今の興味は
別文書をなぜ同じナンバリングだと言い張れたのか言い張ったのかの
からくりを知りたいなぁ
187(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)00:32 ID:8v25Io420(2/16) AAS
>>153
改竄する前の文書見たって言ってた朝日が一向に物証出さないので
周りのマスコミやらが探した結果同じん文言の別文書が見つかって
もしかしてそれと勘違い？←今ココ
230: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)00:35 ID:8v25Io420(3/16) AAS
>>189
でも文面の削除された文言の内容が
削除されて初めて文書として成り立ってる（間違って無い）から
明らかに別文書をこの文書って言っちゃってる事が判明してる
297: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)00:37 ID:8v25Io420(4/16) AAS
むしろ朝日の言う文言の削除が無いと文書として成立しないので
改竄前の文書があるっていう理屈はおかしい
310: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)00:38 ID:8v25Io420(5/16) AAS
>>294
野党すら見た事の無いと言う
ファンタジー文書
386: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)00:41 ID:8v25Io420(6/16) AAS
朝日の理屈は
国会提示文書の前に改竄される前の決裁文書が存在してるって言いたかったわけだから
ハンコもあってナンバリングも同じものが無けりゃ成立しないんだけど
書き換えられた文言はむしろあると文章がおかしくなるんだよｗ
別の文書の文言だからそもそもｗ
442: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)00:44 ID:8v25Io420(7/16) AAS
>>355
見るには見たけど
陳も含めて野党議員は皆どんどん元気なくなって来てるｗ
452: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)00:44 ID:8v25Io420(8/16) AAS
>>438
ナンバリングの嘘があった場合は捏造だねぇ
468: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)00:45 ID:8v25Io420(9/16) AAS
廃刊でもおかしくないレベルだけど
社長辞任なんてのは最低限だよ
490: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)00:46 ID:8v25Io420(10/16) AAS
>>475
番号や印鑑の一致が無いと改竄って言えない構造になってるからねぇ
511: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)00:47 ID:8v25Io420(11/16) AAS
番号が同じ発言で
誤解でしたが封じられてて
朝日がそれでもう出せなくなってると思うわｗ
549: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)00:49 ID:8v25Io420(12/16) AAS
この状況から
朝日だけの特製ラーメンが出て来るとはとても思えないw
862: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)01:02 ID:8v25Io420(13/16) AAS
今回安倍さん
指一本動かしてない感じで
朝日と野党が勝手に瓦解
890(2): 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)01:04 ID:8v25Io420(14/16) AAS
>>868
こらこら
それは国会議員に国会で開示された正式文書だよｗ
907(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)01:05 ID:8v25Io420(15/16) AAS
>>891
情弱かよ
それ国会に開示された正式の文書の写真だぞ
981(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金)01:08 ID:8v25Io420(16/16) AAS
>>941
何言ってんだよコイツｗ
この写真は元々朝日がスクープって謳いながら
最初に新聞で出した時の開示後の写真で
皆これ見てなぜ改竄前の証拠のを映さないって不思議がってたわｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s