[過去ﾛｸﾞ] 【証人喚問】佐川氏、証言拒否約50回★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
156(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/27(火)23:14 ID:BwhsDBdj0(1/6) AAS
>>150
だから事実はもう言ったじゃん。
マスコミがうざいから、理財局が答弁と違ってると困るので削除したって。
しかも佐川は指示出してないから答えようがないだろ。
この事実だと野党が困るとかはどうでもいいんだよ。
177(2): 名無しさん＠１周年 2018/03/27(火)23:21 ID:BwhsDBdj0(2/6) AAS
>>173
それは検察に話すことだろ。
指示出してない状況で、「こいつが真犯人」なんて確信持てるわけないんだから、
国会で言うわけじゃないじゃん。それで有罪にならなかったら名誉毀損コースなんだけど？
まあ「疑惑があれば有罪にすればいい」なんて前近代的発想じゃ分からんのかもしれんが。
190(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/27(火)23:23 ID:BwhsDBdj0(3/6) AAS
>>180
だから辞任の理由は地位責任で辞めるって言ってるじゃん。
答弁聞いてないだろ？
207: 名無しさん＠１周年 2018/03/27(火)23:25 ID:BwhsDBdj0(4/6) AAS
>>198
捜査権は検察しかないし、
検察の前で言ったことは事実認識が誤っていても名誉毀損にはならない。
国会ではなる。調査権は捜査権ではない。
だとしたらどっちが慎重に答えるか猿でも分かる。
217: 名無しさん＠１周年 2018/03/27(火)23:27 ID:BwhsDBdj0(5/6) AAS
>>209
検察官の捜査権に対して完全黙秘が合法なのだから適切・不適切の話をしてる時点でアウト。
それは「公権力にはほんとのことを言ったほうがよく、黙秘権は建前」
というめちゃくちゃな理論につながりかねない。
367: 名無しさん＠１周年 2018/03/27(火)23:53 ID:BwhsDBdj0(6/6) AAS
>>361
じゃあなんで書類に名前を書いてあるの？
ここ何回聞いても答えられるやつがいないんだよな。
安倍夫妻だけはずしとけばいいじゃん？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s