[過去ﾛｸﾞ] 【南太平洋】中国、南太平洋に軍事拠点 バヌアツと暫定協議－豪メディア (767ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
431: 名無しさん＠１周年 2018/04/10(火)18:23 ID:YsW0rMS30(1/10) AAS
南シナ海、スリランカ、モルディブ、ジブチ
これにバヌアツを加えると
これだけで一帯一路はとりあえず完成と
いっても過言ではない感じだが
どうなんだろうな
434(2): 名無しさん＠１周年 2018/04/10(火)18:29 ID:YsW0rMS30(2/10) AAS
あとはパプアニューギニアやトンガあたり
補給港を中国が作れば海上輸送の
安全保障インフラ
という意味での一帯一路は完璧だろうから
あとは日本がそのインフラに乗っかってれば
良いんだから、わざわざ敵対する意味無いと
思うぞ
これからは協力の時代だろう
446: 名無しさん＠１周年 2018/04/10(火)18:47 ID:YsW0rMS30(3/10) AAS
>>444
それ言い出したら
世界中アメリカ一国が支配すれば良いんだけど
そこまでの金もアメリカには無いからな
487(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/10(火)20:35 ID:YsW0rMS30(4/10) AAS
いや別に軍事競争してるわけじゃなくて
海上輸送を安全にするために
補給港を分散設置してないと
嵐の時とかに確実に寄れる港がないと
困るという。
世界中と貿易してる中国だから
必要なだけであって、日本はそのインフラに
ただ乗りできる立場なのに
わざわざ敵対する意味ないよな
502(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/10(火)21:01 ID:YsW0rMS30(5/10) AAS
>>490
平和ボケってオーストラリアや
ニュージーランドが寄港したりする港が
増えれば発展に寄与するわけで
だから世界中の国が参加表明してるわけだ
ここまでオープンになっているものを
わざわざ敵対視に固執する必要ないだろ
507(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/10(火)21:05 ID:YsW0rMS30(6/10) AAS
太平洋やインド洋を航海する時に
安全な寄港先を提供してくれる港は
各国が欲しい。
しかし中国以外に世界中に作ろうとは
誰もしなかったし、アメリカは自国の
軍事基地利用しか念頭になかった。
それを中国が世界中を開発してまわり
貿易を促進し世界中の国の輸送インフラに
利益をもたらす。
という仕組みが理解できないのは愚かだろ。
517(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/10(火)21:21 ID:YsW0rMS30(7/10) AAS
>>514
この大きな安全な輸送ルート構築は
中華圏という枠組みよりもっと大きい枠組み
の構築だぞ。
それが出来る力があるのが中国だったという
だけであり、他の国は望んでも出来ないような
規模だった。
だから中国は世界中に参加して
欲しがっているんだろ。
本来はアメリカがやるべき事業だったんだが
省2
523: 名無しさん＠１周年 2018/04/10(火)21:24 ID:YsW0rMS30(8/10) AAS
>>519
北米、南米、ともに中国の貿易相手国だからだろ。
太平洋で嵐で立ち往生して、いきなり相手国や
ルート上の国に受け入れられなかったり
寄れるような規模の港が無い状態は
安全だと呼べないだろ。
530: 名無しさん＠１周年 2018/04/10(火)21:53 ID:YsW0rMS30(9/10) AAS
それと南シナ海の領海主張は一帯一路という
輸送ルートの安全保障より一段上の
あの領海の中に潜水艦を泳がせるという
自国そのものの安全保障に関わるから
切り離して考える必要があるだろう
543: 名無しさん＠１周年 2018/04/10(火)22:31 ID:YsW0rMS30(10/10) AAS
>>540
その内、1万5千kmの射程のミサイルとか
開発するんじゃないの？
グアムまで取ると冷戦が起きるし
ただの戦略拠点として太平洋上の遠い島に
ポツンと基地を置いて防衛するのは
金がかかりすぎるから
アメリカと違って中国はやらんと思うな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.288s*