[過去ﾛｸﾞ] 【年金】「支給年齢６８歳」案に非難囂々…財務省に新たな火種 ★２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
641: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)18:56 ID:X4PFkyFT0(1) AAS
120歳支給でいいだろ
642: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)18:56 ID:TPXYTo6Z0(8/8) AAS
カナダ医療制度3
■問題点
日本でも医療の問題点は様々なものがありますが、これは諸国尽きないのかなと感じます。カナダも例にもれず、良い面とそうでない面があります。カナダでも医師・看護師の医療従事者が不足しています。
バンクーバーでもファミリードクターは大半が患者さんを限界まで抱えており、患者さんが新規にファミリードクターを見つけるのには困難を極めます。
ファミリードクターを持たない方でもウォークインクリニックと呼ばれる診療所で医療を受けることができますが、待ち時間が長く混雑していることがほとんどです。
一方で薬剤師は飽和状態にあるため都市部では求人が少なく、経験の少ない薬剤師は郊外で仕事を見つけることのほうが圧倒的に多いのが現状です。
もう一つの大きな問題点は、すぐに命に関わらない手術や診察に途方もない時間がかかることです。
診療科目によっては医師の数が少ないため、カナダで専門医を受診する際の予約は半年〜一年以上待つこともあります。
省4
643: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)18:56 ID:fmi071IU0(3/3) AAS
年金をまず払うか払わないかの選択の自由がほしい
644: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)18:57 ID:nj/3O9jS0(4/4) AAS
退職金5000万くれるのなら、
68歳支給でもいいよ。
645: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)18:58 ID:AYiBJsoi0(1) AAS
大体社保庁のせいだろ
646: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)18:58 ID:/8shzikq0(1) AAS
働かざる者食うべからず。というか働いてないとやること無くね?毎日なにしてんの？ゲートボール？
647(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)18:58 ID:Akf2gK98O携(2/2) AAS
>>611
今も変わらないんだが
年齢別人口統計を見れば50代後半からバタバタ市に始める
牝は牡の年金で悠々と生き長らえるが
648: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)18:58 ID:Ka2BmWg30(4/5) AAS
国「無い袖は振れません」
お前いつも国債発行してたよな
649(2): 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)18:58 ID:8BLUbNmk0(1) AAS
６８歳じゃなく
７０歳、７５歳とドンドン年齢あげていくんだろ？
キタねーな
650: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)18:58 ID:kbBTqrNU0(1) AAS
>>74
じゃあ税金下げろや
651: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)19:00 ID:837DsvAW0(1/5) AAS
>>1
財政健全化と言いつつ不均衡に邁進してるからな
予算の振り分けと言い徴税先と言い
タダ乗りを認めてる福祉政策と言い
652: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)19:00 ID:z7oC6cR00(1) AAS
いやいやいやいや
本音で話そうぜ
どうせ俺らのときには70歳なんだから、68歳とか余裕の通過点
人口動態から確実じゃん
653: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)19:00 ID:c7c8LRWk0(1) AAS
諦めてるんで勝手にしろ
654: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)19:00 ID:kamitVAu0(1/2) AAS
第３号被保険者である専業主婦は、国民年金保険料を払っていない。
払っていないのに、将来、国民年金が受給できる。
この第３号被保険者制度（国民年金法 第７条 第１項 第３号）は、憲法第１４条違反の疑いが強い。
憲法第１４条は、国民の法の下の平等を謳い、社会的身分による差別を禁じているからだ。
つまり、国民は法の下に平等である筈なのに、専業主婦という社会的身分だけを理由に保険料の支払いを免除し、
その受給権を与えるというのは憲法第１４条が禁じている差別に当たると言う事である。
そもそも、専業主婦というだけで、年金保険料の支払いが免除され、その受給権が得られるという制度は、
普通に考えたら、虫の良いおかしな話であり、制度発足当時の、殆どの女性が結婚し、
結婚したら専業主婦（一定所得以下のパート主婦も含む）になるのが当たり前であった時代ならまだしも、
省15
655: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)19:00 ID:CNyxjSbt0(1) AAS
だから貯金でいいんだよ。
物価がどうのなんて未来の事はわからないし、誤差程度の理由で強制的に年金にする理由にならない。
また「貯金ができない奴がいるから年金にしてやっているのだ」という理由については大きなお世話としか言えない。
労働基準法で強制貯金の禁止をなぜうたっているのか、財務省や厚労省は考えてみることだ。
強制貯金は労働者が賃金を取り上げられる可能性があるからだ。まさにお前らがやっていることそのものだろう。
年金はいますぐ解消。清算。
たったこれだけで問題解決する。
656: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)19:01 ID:jBnWUBUX0(1) AAS
65歳まで継続勤務希望者には現役と同じ給与水準で、退職金は最低3000万を強制にしてくれればいいよ。
657: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)19:01 ID:Ka2BmWg30(5/5) AAS
>>647
65歳の存命率調べてこいよ
658: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)19:02 ID:skPwrCR/0(1/2) AAS
６０定年で、６０にもなると体のあっちこっちがダメになって
そう思うように働けない、働く場所もないのに
５年間じゃなく、８年も自力でなんとかしろはしんどそう
家買って、子どもを育て終えても、まだ子どもと孫にお金が
いるしで、そんなに蓄えられそうにないし
659: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)19:02 ID:837DsvAW0(2/5) AAS
支給上限と世帯当たり支給に設定するだけでもだいぶかわるんだけどね
660: 名無しさん＠１周年 2018/04/24(火)19:02 ID:CfcUoKyj0(1/5) AAS
年金廃止して全額返せよ
それでもうお仕舞い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 342 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s