[過去ﾛｸﾞ] 【大阪】４０年以上同棲してきた同性愛カップルの男性(６９)が慰謝料や財産分与を求めて提訴「誰にも迷惑をかけず一緒に暮らしてきた」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
893(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:18 ID:pFJoD0RZ0(3/6) AAS
このアホ結局何もわからんて思いながら48レスもしてたのかw
894(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:19 ID:pggWxo9b0(38/64) AAS
>>890
相続でいえば権利ないだろ？
提訴じーさんにはこれっぽちも
これを言えないのか？
だから生前の口約束をどう立証するのか興味あるってオレは言ってんだよ
895: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:20 ID:RH0zEjoe0(50/78) AAS
>>893
バカの根拠のない全知全能感ってどっからくるのかもわからんな
896: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:25 ID:Sj+Ne42J0(4/7) AAS
>>890
死因贈与の契約が口頭で成立していたことを証明するのは、困難極まるだろうね
利害関係の全く無い二人以上の立会人が、その発言を一緒に聞いたとかの証言が無いとね
897(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:25 ID:pFJoD0RZ0(4/6) AAS
1から読み返せよ。無理筋派は散々法的根拠書いてるからw
お前ぐらいだよ、馬鹿丸出しのレスしてんのはwww
898(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:27 ID:RH0zEjoe0(51/78) AAS
>>894
だから相続に関する規定や手続が適用されるなんて誰も言ってないだろ、つか現に地裁に訴え提起してるだろって何回言えばわかんの
権利ないつっても、内縁の女が内縁の男が死亡したときの財産の帰属について第一審の段階では内縁の女側の請求認めた裁判所もあるんだからはっきりしたことなんかわからんわ
死因贈与の成否なんて完全に証拠次第なんだから、認められるか認められないかなんか証拠わからん状態じゃクジ引くみたいなもんだろが
899: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:28 ID:mn3YDSoC0(1) AAS
ホモのくせに偉そうにしやがって。
900: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:28 ID:RH0zEjoe0(52/78) AAS
>>897
頭悪そう
901(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:32 ID:3CvbItIg0(1) AAS
本件は本人がゲイであるかどうかとは何の関係もなく、従って差別でもなく、
お互いに相続権が発生する関係にしようという法律行為をサボったのがすべて悪い。
この人分かってないかもしれないが「結婚」だって心の問題ではなく法律行為だ
902(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:37 ID:pggWxo9b0(39/64) AAS
>>898
同性の結婚が認められてない時点で破綻してるだろ
口約束が認められる可能性はほぼ無理なんだから
無理っていってやったほうがこの提訴じーさんの為になるな
時間と金の無駄遣い
弁護士はまあ別の目的があるんだろうしな
903(2): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:45 ID:RH0zEjoe0(53/78) AAS
>>902
「同性の結婚が認められてない時点で破綻してる」とかまた杜撰な頭で適当なこと言っとる
女の場合、結婚制度があるにもかかわらずそれをしていない＝配偶者に準じた権利を認めるには及ばないっていう結論にも結び付き得るだろ
だが実際には裁判所でも、内縁の妻に限定された範囲ではあるが配偶者に準じた権利を認めている
結局、内縁関係の場合は一定の継続した事実状態を重視して請求の当否を判断しているのだからその理屈は男にも同様に妥当するって考えも十分に成り立ち得る
904(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:47 ID:pFJoD0RZ0(5/6) AAS
ほんまもんの気違いですわww
905: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:47 ID:7SXUqX8K0(1) AAS
>>151
マサキコーの彼氏テンテンも亡くなってるよね？
マサキコーはおフランスのゲイ雑誌表紙や
丹のPVでるくらい派手な水精子
906(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:50 ID:RH0zEjoe0(54/78) AAS
>>904
意味わからんなら無理すんなよ
907: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:52 ID:pFJoD0RZ0(6/6) AAS
>>906
>>906
908: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:57 ID:HbKG/UBm0(1/4) AAS
よくわからんが法廷相続人の概念さえ怪しい奴が暴れてるのはよくわかった
909(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:57 ID:rz8el2gM0(1) AAS
69歳が本当に必要としてるのは家の不動産所有権（最低でも居住権）だけだと思うんだけど
弁護士の多くは当事者の人間関係が悪化しようとお構いなしに余計なもんまでふっかけさせようとするからなあ
910(1): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:57 ID:72toc9E50(3/6) AAS
>>903
貴見が間違ってるというつもりはないが、いわゆる筋としては非常に筋悪なのは
間違いないと思うけどな
口頭での死因贈与とか一番弱いレベルの主張だろ
911(2): 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:57 ID:pggWxo9b0(40/64) AAS
>>903
そういうんであれば相続できる権利として
現行法で可能な養子縁組も遺言書も
40年以上なにもしてない時点でな
で、内縁関係が当然に認められるみたいな
書き方してるけど無理だろ
何をもって認められるって考えなんだ？
それにそんな請求してるなんてどこにもニュースソースとしてないだろ
912: 名無しさん＠１周年 2018/04/27(金)12:58 ID:72toc9E50(4/6) AAS
>>909
必要なものに絞って請求したらすんなり認めてもらえるならそんなことしないよ
そもそも法的手段が必要な時点でほぼ人間関係なんて壊れてる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 90 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s