[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】懲戒請求した女性「本当にマインドコントロールというか集団ヒステリー状態だった」「賠償にドキドキが止まらない」★２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
598(4): 名無しさん＠１周年 2018/05/18(金)00:49 ID:dCQ3Hpqy0(1/9) AAS
懲戒請求をした人が正当な理由だと信じてやったのであれば
何ら問題はない。民事訴訟を起こされても自分は正当な理由
だと思いますと主張すればそれで終わり。損賠など認められない。
640(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/18(金)01:07 ID:dCQ3Hpqy0(2/9) AAS
>>608
懲戒請求は弁護士会にしてるんだから理由を説明して理解
してもらわないといけないのは弁護士会。弁護士会が理由がないと
すれば懲戒請求を却下すればよいだけのこと。
懲戒請求されたからといって民訴で仕返しをするようなまねをする
弁護士の方が間違っている。
732(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/18(金)01:23 ID:dCQ3Hpqy0(3/9) AAS
>>705
朝鮮学校の授業料無償化を求める声明を弁護士会の会長の立場で
だすことは懲戒請求の根拠となるだろ。このような声明をだしたことは
事実なんだから。最高裁の言ってるのは事実でないことをでっち上げて
懲戒請求した場合。
757(3): 名無しさん＠１周年 2018/05/18(金)01:26 ID:dCQ3Hpqy0(4/9) AAS
>>729
懲戒請求を弁護士会が却下したのにその弁護士はどんな被害を
受けたのかな？ 被害もないのに何のために示談したり裁判するんだw
794(3): 名無しさん＠１周年 2018/05/18(金)01:31 ID:dCQ3Hpqy0(5/9) AAS
>>778
懲戒請求を審査するは弁護会であってその弁護士ではないのに
どんな業務に支障をきたしたのかな？
850(3): 名無しさん＠１周年 2018/05/18(金)01:38 ID:dCQ3Hpqy0(6/9) AAS
>>799
答弁書書くのは弁護士の通常の業務の範囲だから
答弁書何通かいても業務に支障をきたしたとは言わない。
朝鮮学校無償化に賛成する弁護士は許せないと思って
懲戒請求だすのはふざけたものではない。でっち上げでもなく
懲戒請求出した側にもそれなりの言い分はあるわけだから。
866(4): 名無しさん＠１周年 2018/05/18(金)01:41 ID:dCQ3Hpqy0(7/9) AAS
>>838
だから答弁書書くのは弁護士の通常の業務の範囲内だって。
何万通答弁書かいても弁護士の業務の支障になったとは言わない。
937: 名無しさん＠１周年 2018/05/18(金)01:50 ID:dCQ3Hpqy0(8/9) AAS
>>889
懲戒請求という制度を弁護士会が認めている以上
弁護士会に所属する弁護士はその制度に従う必要がある。
制度が答弁書の提出を求めている以上、それに従うのは
弁護士の業務になるのは当たり前。懲戒請求の数は無関係。
976: 名無しさん＠１周年 2018/05/18(金)01:55 ID:dCQ3Hpqy0(9/9) AAS
事実のでっち上げでもない懲戒請求に対して民事訴訟で報復することは
懲戒請求した者に対する名誉毀損になる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s