[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】懲戒請求した女性「本当にマインドコントロールというか集団ヒステリー状態だった」「賠償にドキドキが止まらない」★２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
294(4): 名無しさん＠１周年 2018/05/17(木)21:07 ID:wwSGYMk40(2/8) AAS
>>280
そこが争点じゃないんだよ
受理不受理に関わらず、業務妨害ともとれる数が殺到して
それによって実務に影響が出た。
全部受理されるなら内容が妥当だが、今回は悪質とみなして裁判しますってこと。
それには当然実害分の賠償請求ができるってだけ。
308(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/17(木)21:12 ID:Qqzaqu5n0(16/21) AAS
>>294
960通の中には、綱紀委員会が、なるほどもっともだと、思った文面があったかもしれないし
虚偽ならともかく馬鹿馬鹿しくても、事実に基づいているのなら、調査に時間をとられるのは
資格を得てるものの義務だろ。
理不尽な通報で保健所の調査が入る食堂なんてこの世に腐るほどあるんだが。
312(3): 名無しさん＠１周年 2018/05/17(木)21:14 ID:Qqzaqu5n0(17/21) AAS
>>294
懲戒請求の内容がきにくわないから、損害賠償請求します！
ってのはそれこそ権力の濫用だわ。
315(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/17(木)21:14 ID:81ZrRVkx0(2/4) AAS
>>294
個別の訴訟で、結果大量に懲戒請求が届いた事は関係ない
436: 名無しさん＠１周年 2018/05/17(木)21:49 ID:tmE2+hPu0(3/8) AAS
>>294
ねえねえ、
多くの人々が懲戒を求めることが賠償要因になるってこと？
意味わからんねえ
争点の一つは
組織的な懲戒だという立証が必要になるんだが
それぞれが自分が思い立って行ったと主張した場合、
どうやって組織性を立証するの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s