[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
177(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:45 ID:XnI8BITx0(5/12) AAS
>>123
先例が存在することは大きいね
どの程度類似してるかは評価によるけど
これ以上のものが未だに出てこないのは事実
178: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:45 ID:sGzmi/FI0(1/4) AAS
弁護士は犯罪者（違法者）の弁護もしなきゃならんので
「国が違法だとしても、反論異議を述べるのは＝違法ではない」ってのは
これはまぁ当然だとして
だからと言って
弁護士の懲戒免職制度は、システムとしてそういうものが実際に在るので
懲戒請求されたからと言って＞逆恨みするのも、これも間違ってる
（本来であれば、先のようにちゃんと説明して、理解して貰う必要がある
179(3): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:46 ID:b1q7Usf60(5/53) AAS
>>59
一般市民とは集団で嫌がらせなどしない善良なる一般市民の事ですよ
嫌がらせしてくる集団に対してきちんと対処するのも人権を尊重してる行為ではなかろうか？
180(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:46 ID:fXYnJvWj0(9/15) AAS
>>162
ふーん、早稲田法学部（自称）と裁判で修羅場をかいくぐってきた歴戦の弁護士、どちらが法律に詳しいんでしょうね。
181: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:46 ID:qU2MN7BL0(5/5) AAS
>>97
そもそもネトウヨの一人目が裁判で最初の判決で敗訴したら雪崩をうって残りのネトウヨは和解に走るんだから総額予想なんか立つはずもない。
それに多人数による精神的苦痛を累計すると賠償金が過大になるからと人数割にするという考え方自体が通らない。
勝手な加害者側の一方的主張をこの案件で裁判官は考慮すらしないだろう。
182: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:46 ID:qh/UYcJ70(6/13) AAS
>>160
本人訴訟ならみてくれとかどうでもいいし全部否認して準備書面は猪野ブログ印刷して出すだけだよな。裁判官大変そうだが恨むのは原告
183: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:46 ID:775BlaKbO携(3/13) AAS
>>165
書き込みは考えてしろよ
184: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:46 ID:x/VYy6vZ0(2/11) AAS
>>169
馬鹿だからネトウヨになってんだよ
185(2): 名無しさん＠１周年 [hage] 2018/05/22(火)00:46 ID:kRmQU0Ik0(1/17) AAS
>>16
>>1がしつこい。
しかも反論でスレの流れ変わると数時間次スレを建てない。
186(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:46 ID:qh/UYcJ70(7/13) AAS
>>180
弁護士間で意見が割れてね？
187(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:47 ID:gltdWEWJ0(12/35) AAS
>>177
そう思う自由は止めないけど
社会がお前と同じ意見とは限らないんだよな
188(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:47 ID:vTqNGAVH0(8/8) AAS
>>165
異議申し立てしても結果は同じだと思ったんだろうよ。
それを不当と認めたと決めつけるのは、酔っぱらいと同じだろう。
189(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:47 ID:lN+KBz2i0(15/48) AAS
>>120
この判例PDFでみたけど
懲戒請求してる側が事実無根で虚偽であることを知りながら懲戒請求したことが裁判で証明されたから違法として賠償請求になったって書いてあったよ
懲戒請求事由を本気で信じている人がどんな馬鹿馬鹿しいことで懲戒請求したとしても虚偽でも事実無根と認識した上での懲戒請求ではないから違法じゃないから
大丈夫と思う
190: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:47 ID:RRSSIIKl0(3/3) AAS
ネトウヨはマンガやな
191(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:47 ID:775BlaKbO携(4/13) AAS
>>175損害ないから
192(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:47 ID:AnZ5Nvfy0(4/13) AAS
ネトウヨは弁護士に恫喝されてる仲間を助けるために何か支援はしないの？
匿名で外野から好き勝手言っても現状は変わらんよ
193(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:47 ID:b1q7Usf60(6/53) AAS
>>160
数億円とう金額の根拠は何ですか？
提示してもいない大金を妄想で持ち出してきてハッタリだの威嚇だのそっちの主張の方が意味不明だわ
194(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:48 ID:Voj6Nslr0(2/45) AAS
あと、主に政治的立ち位置による私怨と復讐なのはバレバレで、
会見の様子も含めて（見てないが狩野ブログで追認していたように）
被害が深刻な様子もないし、実際大量請求受けた当事者の狩野氏も橋下氏も被害なんてたいしたことない、
ってバラしてたし、実際弁護士会からの通達はまとめて1件なのだし、
唯一、過去不法行為だと認定された判例があるくらいだが、これも最高裁の良識的判断で、
あんまもう効力ない。
195(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:48 ID:SHFm3D0m0(5/13) AAS
>>155
知らなすぎるのが混じるのは辟易
裁判ではなく懲戒請求が棄却された場合
異議申し立てができる
それは弁護士会からのお知らせに記されており
それを見た筈の懲戒請求者が異議申し立てをしなければ
懲戒請求不当として棄却した決定を
懲戒請求者も認めたと見なされることは当たり前
196(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:48 ID:rOqaaQct0(17/38) AAS
>>170
ハシゲさんが自分でそう言ってましたｗ
この点をごまかすことは出来ませんｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 806 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s